Постановление № 27098 от 2024 года и преступление клеветы: юридические разъяснения

Недавнее постановление № 27098 от 4 июня 2024 года, зарегистрированное 9 июля 2024 года, подняло важные вопросы, касающиеся преступления клеветы и его взаимодействия с институтом оправдания. Кассационный суд рассмотрел вопрос о необходимости установления невиновности оклеветанного лица в сложном юридическом контексте, прояснив некоторые фундаментальные аспекты, которые заслуживают внимательного изучения.

Контекст постановления

Суд отклонил апелляцию, поданную защитой, установив, что окончательное оправдание согласно статье 530, пункт 2 Уголовно-процессуального кодекса не влечет за собой автоматического установления невиновности оклеветанного лица. Решение основано на важном разграничении между оценкой уголовной ответственности оклеветанного лица и наличием предполагаемого преступления.

Предполагаемое преступление - Окончательное постановление об оправдании согласно ст. 530, п. 2 Уголовно-процессуального кодекса - Последствия - Сомнение в наличии преступления клеветы - Необходимость - Исключение. Сомнение в наличии предполагаемого преступления, даже подтвержденное окончательным постановлением, само по себе не оправдывает сомнение в наличии преступления клеветы. (В обосновании суд уточнил, что в процессе по делу о клевете невиновность оклеветанного лица не обязательно должна быть установлена в преюдициальном порядке в отдельном уголовном процессе, а вступившее в законную силу решение по этому вопросу должно оцениваться свободно и автономно). (Ср.: № 8637 от 1979 г., Rv. 143174-01).

Юридические последствия

Постановление № 27098 от 2024 года является частью устоявшейся судебной практики, которая нашла отражение в предыдущих решениях Суда. В частности, Суд подтвердил, что:

• Невиновность оклеветанного лица не должна устанавливаться в отдельном процессе.
• Вступившее в законную силу решение, принятое в другом контексте, должно оцениваться автономно.
• Сомнение в наличии предполагаемого преступления не оправдывает автоматически сомнение в клевете.

Эта позиция соответствует принципу законности и необходимости обеспечения справедливого судебного разбирательства, избегая путаницы между различными стадиями уголовного процесса.

Заключение

В заключение, постановление № 27098 от 2024 года представляет собой важное подтверждение разделения между преступлением клеветы и оценкой любых предполагаемых преступлений. Юристы и граждане должны осознавать, что оправдание не означает автоматическую невиновность в контексте клеветы, и каждый случай должен оцениваться в соответствии с конкретными обстоятельствами. Данное решение дает пищу для размышлений о сложности уголовного права и необходимости строгого и точного подхода при толковании норм.