Sentința nr. 27098 din 2024 și infracțiunea de calomnie: clarificări juridice

Recentul sentință nr. 27098 din 4 iunie 2024, depusă la 9 iulie 2024, a ridicat probleme importante privind infracțiunea de calomnie și interacțiunea acesteia cu instituția achitării. Curtea de Casație a abordat problema necesității de a constata nevinovăția persoanei calomniate într-un context juridic complex, clarificând unele aspecte fundamentale care merită o analiză atentă.

Contextul sentinței

Curtea a respins recursul declarat de apărare, stabilind că o achitare definitivă conform articolului 530, alineatul 2, din Codul de procedură penală nu implică automat constatarea nevinovăției persoanei calomniate. Decizia se bazează pe distincția importantă dintre evaluarea răspunderii penale a persoanei calomniate și existența infracțiunii prealabile.

Infracțiunea prealabilă - Sentință definitivă de achitare conform art. 530, alin. 2, cod. proc. pen. - Consecințe - Îndoială privind existența infracțiunii de calomnie - Necesitate - Excludere. Îndoiala privind existența infracțiunii prealabile, chiar dacă este consacrată printr-o sentință definitivă, nu justifică, de la sine, îndoiala privind existența infracțiunii de calomnie. (În motivare, Curtea a precizat că, în judecata pentru infracțiunea de calomnie, nevinovăția persoanei calomniate nu trebuie neapărat constatată în mod prealabil într-un proces penal separat, iar hotărârea judecătorească eventual formată în acest sens trebuie evaluată liber și autonom). (Conf.: nr. 8637 din 1979, Rv. 143174-01).

Implicațiile juridice

Sentința nr. 27098 din 2024 se înscrie într-un curent jurisprudențial consolidat, care a găsit ecou în decizii anterioare ale Curții. În special, Curtea a reiterat că:

• Nevinovăția persoanei calomniate nu trebuie constatată într-un proces separat.
• Hotărârea judecătorească formată într-un alt context trebuie evaluată în mod autonom.
• Îndoiala privind existența infracțiunii prealabile nu justifică automat îndoiala privind calomnia.

Această poziție este în concordanță cu principiul legalității și cu necesitatea de a garanta un proces echitabil, evitând confuzia între diferitele etape ale procedurii penale.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 27098 din 2024 reprezintă o confirmare importantă a separării dintre infracțiunea de calomnie și evaluarea eventualelor infracțiuni prealabile. Profesioniștii din domeniul juridic și cetățenii trebuie să fie conștienți că o achitare nu implică automat nevinovăția în contextul calomniei și că fiecare caz trebuie evaluat conform circumstanțelor specifice. Această decizie oferă sprijin pentru reflecții asupra complexității dreptului penal și asupra necesității unui demers riguros și precis în interpretarea normelor.