Комментарий к Постановлению № 27546 от 2023 г.: Недействительность уведомлений в апелляционном производстве
Постановление № 27546 от 3 апреля 2023 г., зарегистрированное 26 июня 2023 г., предлагает важные размышления о действительности уведомлений в уголовном процессе. В частности, Кассационный суд высказался по вопросу недействительности уведомлений, произведенных не по месту, указанному или избранному обвиняемым, разъяснив юридические последствия, которые из этого следуют.
Контекст Постановления
Дело, рассмотренное Судом, касалось вручения обвиняемому повестки в апелляционный суд не по месту, которое было им надлежащим образом избрано. Суд установил, что такое нарушение влечет за собой недействительность общего порядка, определяемую как недействительность промежуточного режима, которая должна быть заявлена в сроки, предусмотренные ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса. Однако, если уведомление окажется неспособным гарантировать фактическое знание акта получателем, вместо этого будет иметь место абсолютная недействительность в соответствии со ст. 179 того же кодекса.
Ключевое положение Постановления
Повестка в апелляционный суд - Уведомление не по месту, избранному или заявленному - Недействительность промежуточного режима - Существование - Абсолютная недействительность - Условия - Фактическая ситуация. В отношении уведомлений, если повестка для апелляционного разбирательства вручается обвиняемому не по месту, которое было им надлежащим образом избрано или заявлено, возникает недействительность общего порядка промежуточного режима, которая должна быть заявлена в сроки исковой давности, предусмотренные ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса, если только ненадлежащее уведомление фактически не окажется неспособным обеспечить получателю фактическое знание акта, в этом случае возникает абсолютная недействительность из-за неуведомления, предусмотренная ст. 179 Уголовно-процессуального кодекса (Фактическая ситуация, в которой Суд счел действительным уведомление, произведенное по месту, ранее избранному обвиняемым - кабинет доверенного адвоката, впоследствии отозванного - вместо места, впоследствии заявленного - место жительства -, отметив, что новые доверенные адвокаты обвиняемого ничего не возражали перед судьями апелляционной инстанции, и что в кассационной жалобе не было указано на такую абсолютную неспособность уведомления).
Юридические последствия
Таким образом, данное постановление проясняет два фундаментальных аспекта. Во-первых, важность выбора места жительства обвиняемым, которое всегда должно быть сообщено четко и в соответствии с действующим законодательством. Во-вторых, подчеркивается важность контроля за действительностью уведомлений, чтобы гарантировать право на защиту и надлежащее информирование обвиняемого о стадиях процесса. Крайне важно, чтобы адвокаты были бдительны и внимательны при отслеживании правильности уведомлений, чтобы избежать юридических проблем, которые могут поставить под угрозу успешный исход защиты.
Заключение
В заключение, постановление № 27546 от 2023 г. является важным подтверждением гарантий, предусмотренных в итальянском уголовном процессе в отношении действительности уведомлений. Оно подтверждает, что любое нарушение при уведомлении может иметь значительные последствия для права обвиняемого на защиту. Правоприменители должны уделять особое внимание этим вопросам, чтобы обеспечить справедливое правосудие, уважающее основные права каждого гражданина.
