Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 27546/2023: Ακυρότητα των Κοινοποιήσεων σε Εφέσεις
Η απόφαση υπ' αριθμ. 27546 της 3ης Απριλίου 2023, που κατατέθηκε στις 26 Ιουνίου 2023, προσφέρει σημαντικά σημεία προβληματισμού σχετικά με την εγκυρότητα των κοινοποιήσεων στην ποινική δίκη. Συγκεκριμένα, ο Άρειος Πάγος αποφάνθηκε επί του ζητήματος της ακυρότητας των κοινοποιήσεων που διενεργήθηκαν σε τόπο διαφορετικό από την κατοικία που έχει οριστεί ή δηλωθεί από τον κατηγορούμενο, διευκρινίζοντας τις έννομες συνέπειες που προκύπτουν.
Πλαίσιο της Απόφασης
Η υπόθεση που εξετάστηκε από το Δικαστήριο αφορούσε κλητήριο διάταγμα για την ακροαματική διαδικασία σε δεύτερο βαθμό, το οποίο κοινοποιήθηκε στον κατηγορούμενο σε τόπο διαφορετικό από αυτόν που είχε νόμιμα οριστεί. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η εν λόγω πλημμέλεια συνεπάγεται ακυρότητα γενικής φύσεως, οριζόμενη ως ακυρότητα ενδιάμεσου καθεστώτος, η οποία πρέπει να προταθεί εντός των προθεσμιών που προβλέπονται από το άρθρο 182 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Ωστόσο, εάν η κοινοποίηση αποδειχθεί ακατάλληλη για να εγγυηθεί την πραγματική γνώση του εγγράφου από τον παραλήπτη, τότε συνιστά απόλυτη ακυρότητα, σύμφωνα με το άρθρο 179 του ίδιου Κώδικα.
Μέγιστο της Απόφασης
Κλητήριο διάταγμα για την ακροαματική διαδικασία σε δεύτερο βαθμό - Κοινοποίηση σε τόπο διαφορετικό από την ορισθείσα ή δηλωθείσα κατοικία - Ακυρότητα ενδιάμεσου καθεστώτος - Ύπαρξη - Απόλυτη ακυρότητα - Προϋποθέσεις - Περίπτωση. Σχετικά με τις κοινοποιήσεις, εάν το κλητήριο διάταγμα για την ακροαματική διαδικασία σε δεύτερο βαθμό κοινοποιηθεί στον κατηγορούμενο σε τόπο διαφορετικό από την νόμιμα ορισθείσα ή δηλωθείσα κατοικία, επέρχεται ακυρότητα γενικής φύσεως ενδιάμεσου καθεστώτος, η οποία πρέπει να προταθεί εντός των προθεσμιών παραγραφής που προβλέπονται από το άρθρο 182 του ΚΠΔ, εκτός εάν η παράτυπη κοινοποίηση αποδειχθεί, στην πράξη, ακατάλληλη για να επιτρέψει την πραγματική γνώση του εγγράφου από τον παραλήπτη, οπότε στην περίπτωση αυτή, συνιστά απόλυτη ακυρότητα λόγω μη κοινοποίησης, κατά το άρθρο 179 του ΚΠΔ. (Περίπτωση κατά την οποία το Δικαστήριο έκρινε έγκυρη την κοινοποίηση που έγινε στην προηγουμένως ορισθείσα από τον κατηγορούμενο κατοικία - το γραφείο του διορισμένου συνηγόρου που στη συνέχεια ανακλήθηκε - αντί στην κατοικία που δηλώθηκε μεταγενέστερα - την κατοικία της μόνιμης διαμονής του -, λαμβάνοντας υπόψη ότι οι νέοι διορισμένοι συνήγοροι του κατηγορούμενου δεν είχαν προβάλει καμία ένσταση ενώπιον των δικαστών του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου και ότι η αίτηση δεν παρείχε συγκεκριμένη ένδειξη για τέτοια απόλυτη ακαταλληλότητα της κοινοποίησης).
Νομικές Επιπτώσεις
Αυτή η απόφαση διευκρινίζει λοιπόν δύο θεμελιώδεις πτυχές. Πρώτον, τη σημασία της επιλογής κατοικίας από τον κατηγορούμενο, η οποία πρέπει πάντα να κοινοποιείται με σαφήνεια και σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία. Δεύτερον, υπογραμμίζει τη σημασία της διενέργειας ελέγχου της εγκυρότητας των κοινοποιήσεων, ώστε να διασφαλίζεται το δικαίωμα υπεράσπισης και η ορθή ενημέρωση του κατηγορούμενου σχετικά με τα στάδια της δίκης. Είναι θεμελιώδες οι δικηγόροι υπεράσπισης να είναι σε επαγρύπνηση και προσεκτικοί στην παρακολούθηση της ορθότητας των κοινοποιήσεων, προκειμένου να αποφευχθούν νομικά προβλήματα που θα μπορούσαν να θέσουν σε κίνδυνο την επιτυχή έκβαση της υπεράσπισης.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 27546/2023 αποτελεί μια σημαντική επιβεβαίωση των προστατευτικών διατάξεων που προβλέπονται στην ιταλική ποινική δίκη σχετικά με την εγκυρότητα των κοινοποιήσεων. Επαναλαμβάνει ότι κάθε παράτυπη κοινοποίηση μπορεί να έχει σημαντικές συνέπειες στο δικαίωμα υπεράσπισης του κατηγορούμενου. Οι επαγγελματίες του δικαίου πρέπει να δίνουν ιδιαίτερη προσοχή σε αυτά τα θέματα για να διασφαλίζεται μια δίκαιη δικαιοσύνη που σέβεται τα θεμελιώδη δικαιώματα κάθε πολίτη.
