判決第27546号（2023年）に関する解説：控訴審における通知の無効

2023年4月3日付け、2023年6月26日公示の判決第27546号は、刑事訴訟における通知の有効性について重要な考察を提供しています。特に、最高裁判所は、被告人が選定または申告した住所とは異なる場所で行われた通知の無効という問題について判断を下し、それに伴う法的結果を明らかにしました。

判決の背景

裁判所が検討した事件は、被告人が有効に選定した場所以外の場所で控訴審への召喚状が通知された事案でした。裁判所は、このような不規則性は、刑事訴訟法第182条に定められた期間内に主張されなければならない、中間的な効力を持つ一般的な無効原因となると判断しました。しかし、通知が受領者による書類の事実上の認識を保証するのに不適格であると判明した場合、同法の第179条に基づき、絶対的な無効となることが示されました。

判決の要旨

控訴審への召喚状 - 選定または申告された住所とは異なる場所での通知 - 中間的な効力を持つ無効 - 存在 - 絶対的な無効 - 条件 - 事案。通知に関して、控訴審への召喚状が被告人が有効に選定または申告した住所とは異なる場所で通知された場合、中間的な効力を持つ一般的な無効原因が生じ、刑事訴訟法第182条に定められた失効期間内に主張されなければならない。ただし、その不規則な通知が、受領者による書類の事実上の認識を可能にするのに不適格であると具体的に判明した場合は、同法第179条に基づく通知の欠落による絶対的な無効となる。（被告人が後に申告した住所（居住地）ではなく、以前に選定した住所（後に解任された弁護士の事務所）で通知が行われた事案において、裁判所は、被告人の新しい弁護士が控訴審裁判所の前で何も異議を唱えず、上告理由書において通知の絶対的な不適格性について具体的な指摘がなかったことを考慮し、通知を有効と判断した。）

法的含意

この判決は、2つの基本的な側面を明らかにしています。第一に、被告人による住所の選択の重要性であり、それは常に明確かつ現行法規に準拠して通知されなければなりません。第二に、通知の有効性を確認する措置を講じることの重要性を強調しており、これにより弁護権が保証され、被告人が訴訟の段階について適切に情報提供されることが保証されます。弁護士は、防御の成功を損なう可能性のある法的問題に陥ることを避けるために、通知の正確性を監視することに注意を払うことが不可欠です。

結論

結論として、判決第27546号（2023年）は、通知の有効性に関するイタリアの刑事訴訟で定められた保護の重要な確認となります。それは、通知におけるあらゆる不規則性が被告人の弁護権に重大な影響を与える可能性があることを再確認しています。法曹関係者は、すべての人々の基本的権利を尊重する公正な司法を保証するために、これらの問題に特別な注意を払う必要があります。