Curtea de Casație, prin hotărârea nr. 27497 din 25 iulie 2025, a oferit clarificări importante în materia falimentului fraudulos patrimonial. Decizia se concentrează pe transferurile de resurse între societăți aparținând aceluiași grup, un subiect crucial pentru gestionarea întreprinderilor în dificultate și pentru răspunderea administratorilor. Această pronunțare subliniază importanța unei conduite transparente și diligente, reiterând limitele legalității într-un sector în continuă evoluție.
Cazul examinat de Curtea Supremă, care a respins recursul împotriva unei decizii a Curții de Apel din Torino din 23 octombrie 2024, a vizat configurarea falimentului fraudulos patrimonial (art. 216 Legea Falimentului, acum Codul Crizelor) în contexte de transferuri intra-grup. Hotărârea 27497/2025 clarifică faptul că apartenența la un grup nu exclude deturnarea. Un transfer de resurse de la o societate în dificultate financiară gravă către o alta din același grup, aflată și ea în criză, fără nicio contrapartidă economică, poate configura infracțiunea. Curtea subliniază lipsa unui beneficiu real pentru societatea care se debarasează de bunuri, invocând datoria administratorilor de a acționa în interesul entității individuale.
În materia falimentului fraudulos patrimonial, constituie conduită deturnativă transferul de resurse între societăți aparținând aceluiași grup, efectuat fără nicio contrapartidă economică de către o societate care se află în dificultăți financiare grave către o altă societate în dificultăți economice, întrucât, în acest caz, nicio prognoză favorabilă a operațiunii nu poate fi permisă.
Această maximă este inima deciziei. Curtea de Casație stabilește că deturnarea nu este doar o sustragere fizică, ci și o operațiune care, deși regulată, privează societatea de resurse fără o compensație adecvată, agravându-i insolvența. Dacă o societate în criză profundă transferă bunuri către o alta din grup, aflată și ea în dificultate, fără contravaloare, se configurează o depauperare nejustificată care îi prejudiciază pe creditori. Conceptul de „nicio prognoză fausta” este determinant: într-un context de criză extinsă în grup, nu este permis să se aștepte ca transferul să genereze beneficii viitoare pentru societatea care s-a privat de resurse. Operațiunea este intrinsec dăunătoare și, prin urmare, deturnativă. Hotărârea invocă principiile bunei gestiuni a afacerilor și datoria administratorilor de a conserva patrimoniul social (art. 2634 alin. 3 Cod Civil). Dolul pentru faliment este generic: este suficientă conștientizarea faptului că actul poate aduce prejudicii creditorilor.
Pronunțarea Curții de Casație impune o mai mare prudență administratorilor de grupuri societare, în special în perioade de criză. Pentru a preveni riscul de conduite deturnative, este esențial:
Aceste măsuri sunt cruciale pentru a evita ca deciziile de afaceri să expună administratorii la răspunderi penale grave, așa cum este prevăzut de art. 223 alin. 1 din Legea Falimentului (astăzi art. 329 din Codul Crizelor).
Hotărârea nr. 27497 din 2025 reiterează faptul că logica grupului nu poate justifica depauperarea nejustificată a patrimoniului unei singure societăți în criză. Transparența, diligența și căutarea unei contrapartide economice reale sunt pilonii unei gestiuni corecte. Asistența juridică calificată este indispensabilă pentru a naviga în dreptul falimentar și societar, garantând conformitatea operațiunilor și protecția împotriva potențialelor răspunderi.