Confiscarea Preventivă și Creanțele Terților: Curtea de Casație Clarifică Data Certă (Hotărârea nr. 26367/2025)

Măsurile patrimoniale de prevenție interacționează frecvent cu protecția drepturilor terților. Hotărârea nr. 26367 din 03.06.2025 a Curții de Casație oferă clarificări privind stabilirea "datei certe" a creanțelor anterioare sechestrului în cadrul confiscării preventive. O decizie crucială pentru operatori și pentru oricine este implicat în proceduri care vizează patrimonii supuse măsurilor de deposedare.

Contextul Măsurilor Patrimoniale de Prevenție

Măsurile de prevenție, precum confiscarea reglementată de Decretul Legislativ 159/2011 (Codul Antimafia), vizează sustragerea bunurilor de la persoane considerate periculoase social. Este însă esențială protejarea drepturilor legitime ale terților care, cu bună-credință, dețin creanțe asupra bunurilor confiscate. Aici, conceptul de "dată certă", prevăzut de articolul 52 din Decretul Legislativ 159/2011, este fundamental pentru opozabilitatea acestor creanțe față de procedură.

"Data Certă" și Hotărârea 26367/2025: Un Far în Jurisprudență

Hotărârea, prezidată de A. E. și având ca Raportor pe G. E. A., se concentrează pe verificarea "datei certe" a creanțelor. Judecătorul delegat, examinând drepturile de creanță ale terților, trebuie să efectueze o analiză riguroasă. Curtea de Casație, respingând recursul formulat de P. T. împotriva deciziei Tribunalului din Santa Maria Capua Vetere, a reiterat un principiu cardinal:

În materie de măsuri patrimoniale de prevenție, judecătorul delegat, sesizat cu verificarea drepturilor de creanță ale terților față de bunurile supuse confiscării preventive în vederea stabilirii existenței datei certe a creanțelor anterioare sechestrului conform art. 52 din Decretul Legislativ 6 septembrie 2011, nr. 159, trebuie să ia în considerare toate ipotezele prevăzute de art. 2704 Cod Civil și, prin urmare, nu doar faptele tipice, precum înregistrarea sau reproducerea într-un act public, ci și toate acele fapte neprevăzute de normă care permit stabilirea, în mod cert, a anteriorității formării documentului. (În motivare, Curtea a specificat că, pentru a acorda eficacitate probatorie deplină conținutului facturilor, este necesar ca acestea să fi fost acceptate de destinatar, cel puțin printr-un comportament concludent, și să fi fost înregistrate în contabilitate, rămânând la aprecierea liberă a judecătorului în ceea ce privește fiabilitatea acestora din urmă).

Această maximă este lămuritoare. Articolul 2704 din Codul Civil enumeră modalitățile de atribuire a unei date certe unei înscrieri private. Curtea de Casație clarifică faptul că judecătorul nu trebuie să se limiteze la "faptele tipice", ci trebuie să ia în considerare orice fapt care, cu același grad de certitudine, demonstrează anterioritatea documentului față de sechestru. Aceasta extinde posibilitățile probatorii, menținând un standard ridicat de certitudine.

Pentru facturi și înscrieri contabile, Curtea a oferit indicații specifice:

• Facturile trebuie să fi fost acceptate de destinatar, chiar și printr-un comportament concludent.
• Trebuie să fi fost înregistrate în mod regulat în contabilitate (art. 2709 și 2710 C. civ.).

Chiar și cu aceste elemente, judecătorul își păstrează aprecierea liberă asupra fiabilității înscrierilor, pentru a preveni fraude sau coluziuni.

Implicații Practice și Protecția Terților

Hotărârea are o anvergură considerabilă. Pentru terții creditori, este un ghid clar privind probele: nu este suficientă prezentarea unei facturi, ci este fundamentală dovedirea acceptării și a înregistrării regulate în contabilitate. Pentru operatorii de drept, pronunțarea confirmă necesitatea unei analize aprofundate și non-formale a documentelor, echilibrând eficacitatea măsurilor de prevenție cu protecția drepturilor terților cu bună-credință, în conformitate cu jurisprudența anterioară (ex. nr. 22618 din 2022).

Concluzii

Hotărârea nr. 26367/2025 este o piesă importantă în materia măsurilor patrimoniale de prevenție. Reiterând importanța articolului 2704 C. civ. și oferind directive privind stabilirea "datei certe" a creanțelor, Curtea echilibrează necesitatea de a ataca patrimoniile ilicite cu protecția terților cu bună-credință. Aplicarea sa va necesita o evaluare judiciară atentă, promovând certitudinea dreptului și combaterea abuzurilor.