संपत्ति निवारक उपाय अक्सर तीसरे पक्ष के अधिकारों की सुरक्षा के साथ प्रतिच्छेद करते हैं। कैसेंशन का निर्णय सं. 26367 दिनांक 03/06/2025 निवारक ज़ब्ती के दायरे में ज़ब्ती से पहले के ऋणों की "निश्चित तिथि" के सत्यापन पर स्पष्टीकरण प्रदान करता है। यह निर्णय संचालकों और एब्लेटिव उपायों के अधीन संपत्तियों से संबंधित प्रक्रियाओं में शामिल किसी भी व्यक्ति के लिए महत्वपूर्ण है।
निवारक उपाय, जैसे कि डी.एलजीएस 159/2011 (माफिया विरोधी संहिता) द्वारा शासित ज़ब्ती, को सामाजिक रूप से खतरनाक माने जाने वाले व्यक्तियों से संपत्ति को हटाना है। हालांकि, ज़ब्त की गई संपत्ति पर सद्भावना से ऋण का दावा करने वाले तीसरे पक्ष के वैध अधिकारों की रक्षा करना आवश्यक है। यहां, डी.एलजीएस 159/2011 के अनुच्छेद 52 में प्रदान की गई "निश्चित तिथि" की अवधारणा, प्रक्रिया के विरुद्ध ऐसे ऋणों की विरोध क्षमता के लिए मौलिक है।
निर्णय, जिसकी अध्यक्षता ए. ई. ने की और जी. ई. ए. द्वारा लिखा गया, ऋणों की "निश्चित तिथि" के सत्यापन पर केंद्रित है। नियुक्त न्यायाधीश को तीसरे पक्ष के ऋण अधिकारों की जांच करते समय एक कठोर विश्लेषण करना चाहिए। कैसेंशन, एस. एम. कैपुआ वेटर के ट्रिब्यूनल के फैसले के खिलाफ पी. टी. की अपील को खारिज करते हुए, एक मुख्य सिद्धांत को दोहराया:
संपत्ति निवारक उपायों के संबंध में, नियुक्त न्यायाधीश, ज़ब्ती से पहले के ऋणों की निश्चित तिथि की घटना के सत्यापन के उद्देश्य से निवारक ज़ब्ती की वस्तु संपत्तियों के संबंध में तीसरे पक्ष के ऋण अधिकारों के सत्यापन में निवेशित, डी.एलजीएस 6 सितंबर 2011, सं. 159 के अनुच्छेद 52 के अनुसार, को नागरिक संहिता के अनुच्छेद 2704 में उल्लिखित सभी परिकल्पनाओं पर विचार करना चाहिए, और इसलिए, न केवल विशिष्ट तथ्यों पर, जैसे कि सार्वजनिक अधिनियम में पंजीकरण या प्रतिलिपि, बल्कि उन सभी अप्रत्याशित तथ्यों पर भी जो दस्तावेज़ के निर्माण की पूर्वता को निश्चित रूप से स्थापित करने की अनुमति देते हैं। (प्रेरणा में, अदालत ने निर्दिष्ट किया कि चालान की सामग्री को पूर्ण प्रमाणिकरण प्रभाव देने के लिए, यह आवश्यक है कि वे प्राप्तकर्ता द्वारा स्वीकार किए गए हों, कम से कम एक निर्णायक व्यवहार के साथ, और लेखांकन प्रविष्टियों में दर्ज किए गए हों, जबकि बाद वाले की विश्वसनीयता के संबंध में न्यायाधीश के मुक्त मूल्यांकन को बरकरार रखा गया हो)।
यह अधिकतम प्रकाशमान है। नागरिक संहिता का अनुच्छेद 2704 एक निजी लेखन को निश्चित तिथि प्रदान करने के तरीके सूचीबद्ध करता है। कैसेंशन स्पष्ट करता है कि न्यायाधीश को केवल "विशिष्ट तथ्यों" तक सीमित नहीं रहना चाहिए, बल्कि किसी भी तथ्य पर विचार करना चाहिए जो, समान स्तर की निश्चितता के साथ, ज़ब्ती से पहले दस्तावेज़ की पूर्वता को साबित करता है। यह निश्चितता के उच्च मानक को बनाए रखते हुए, साक्ष्य की संभावनाओं का विस्तार करता है।
चालान और लेखांकन प्रविष्टियों के लिए, अदालत ने विशिष्ट निर्देश प्रदान किए:
इन तत्वों के साथ भी, न्यायाधीश धोखाधड़ी या मिलीभगत को रोकने के लिए प्रविष्टियों की विश्वसनीयता पर मुक्त मूल्यांकन बनाए रखता है।
निर्णय का महत्वपूर्ण प्रभाव है। तीसरे पक्ष के लेनदारों के लिए, यह साक्ष्य पर एक स्पष्ट मार्गदर्शिका है: केवल एक चालान प्रस्तुत करना पर्याप्त नहीं है, बल्कि स्वीकृति और लेखांकन प्रविष्टियों में विधिवत प्रविष्टि को साबित करना महत्वपूर्ण है। कानून के संचालकों के लिए, निर्णय निवारक उपायों की प्रभावशीलता को सद्भावना में तीसरे पक्ष के अधिकारों की सुरक्षा के साथ संतुलित करते हुए, दस्तावेजों के गहन और गैर-औपचारिक विश्लेषण की आवश्यकता की पुष्टि करता है, जो पिछले न्यायशास्त्र (जैसे, सं. 22618 दिनांक 2022) के अनुरूप है।
निर्णय सं. 26367/2025 संपत्ति निवारक उपायों के क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण कड़ी है। नागरिक संहिता के अनुच्छेद 2704 के महत्व को दोहराते हुए और ऋणों की "निश्चित तिथि" के सत्यापन पर निर्देश प्रदान करते हुए, अदालत अवैध संपत्तियों पर हमला करने की आवश्यकता को सद्भावना में तीसरे पक्ष की सुरक्षा के साथ संतुलित करती है। इसके अनुप्रयोग के लिए सावधानीपूर्वक न्यायिक मूल्यांकन की आवश्यकता होगी, कानून की निश्चितता को बढ़ावा मिलेगा और दुरुपयोग का मुकाबला होगा।