Răspundere civilă și custodie: comentariu la decizia Cass. civ., Secția III, Ordonanța nr. 22801 din 2017

Răspunderea civilă, în special cea derivând din custodie bunurilor și drumurilor publice, reprezintă un subiect de mare importanță juridică. Decizia Curții de Casație nr. 22801 din 2017 oferă perspective semnificative cu privire la răspunderea Municipiului într-un caz de accident rutier. Să analizăm punctele esențiale ale acestei hotărâri.

Cazul și dinamica accidentului

În anul 2001, B. M., un tânăr motociclist, a suferit un accident grav din cauza unui șanț nesemnalizat pe drumul comunal din Pozzolengo, care l-a determinat să piardă controlul vehiculului și să se izbească de o barieră de protecție defectuoasă. În primă instanță, Tribunalul din Brescia a recunoscut răspunderea Municipiului, obligându-l la plata unor daune substanțiale. Cu toate acestea, Curtea de Apel a infirmat sentința, excluzând răspunderea Municipiului și atribuind cauza accidentului conduitei imprudente a tânărului.

Motivele Curții de Casație

Curtea de Casație, analizând recursul, s-a oprit asupra mai multor aspecte juridice semnificative. În special, a subliniat că:

• Răspunderea conform art. 2051 Cod Civil implică o sarcină a probei în sarcina reclamantului pentru a demonstra legătura cauzală între conduita custodelui și prejudiciul suferit.
• Curtea de Apel a greșit în neconsiderarea adecvată a rolului barierei de protecție defectuoase, care a avut un impact direct asupra agravării leziunilor suferite de motociclist.
• Funcția de protecție a barierelor rutiere trebuie interpretată nu doar ca prevenire a ieșirii vehiculelor de pe carosabil, ci și ca protecție a utilizatorilor drumului de consecințe grave în caz de accidente.

Funcția prevederii barierei laterale este aceea de a diminua pericolul tronsonului de drum unde aceasta este amplasată.

Concluzii și implicații legale

Curtea de Casație a admis recursul lui B. M. cu privire la agravarea consecințelor prejudiciabile din cauza barierei de protecție defectuoase, trimițând cauza la Curtea de Apel pentru o nouă evaluare. Această decizie subliniază importanța întreținerii drumurilor și a răspunderii administrațiilor publice în garantarea siguranței utilizatorilor. Mai mult, evidențiază modul în care dinamica unui accident trebuie examinată cu atenție, luând în considerare toți factorii care pot fi contribuit la consecințele suferite de persoana vătămată.