Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
सिविल दायित्व और अभिरक्षा: कैस. सिविल, धारा III, ऑर्ड. संख्या 22801/2017 पर टिप्पणी | बियानुची लॉ फर्म

नागरिक दायित्व और अभिरक्षा: निर्णय कैस. सिव., सेज़. III, ऑर्ड. संख्या 22801 वर्ष 2017 पर टिप्पणी

नागरिक दायित्व, विशेष रूप से संपत्ति और सार्वजनिक सड़कों की अभिरक्षा से उत्पन्न होने वाला, महान कानूनी महत्व का विषय है। सुप्रीम कोर्ट का निर्णय संख्या 22801 वर्ष 2017 एक सड़क दुर्घटना के मामले में नगर पालिका की जिम्मेदारी के बारे में महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। आइए इस निर्णय के मुख्य बिंदुओं का विश्लेषण करें।

मामला और दुर्घटना की गतिशीलता

2001 में, बी. एम., एक युवा मोटरसाइकिल चालक, पोज़्ज़ोल्ेंगो की नगरपालिका सड़क पर एक बिना संकेत वाले गड्ढे के कारण गंभीर दुर्घटना का शिकार हुआ, जिससे वह अपने वाहन पर नियंत्रण खो बैठा और एक दोषपूर्ण गार्ड रेल से टकरा गया। प्रथम दृष्टया, ब्रेशिया की अदालत ने नगर पालिका की जिम्मेदारी को स्वीकार किया, उसे भारी नुकसान की भरपाई करने का आदेश दिया। हालाँकि, अपील कोर्ट ने फैसले को पलट दिया, नगर पालिका की जिम्मेदारी को बाहर कर दिया और दुर्घटना का कारण युवा की लापरवाह आचरण को बताया।

सुप्रीम कोर्ट की प्रेरणाएँ

सुप्रीम कोर्ट, अपील का विश्लेषण करते हुए, विभिन्न महत्वपूर्ण कानूनी पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करता है। विशेष रूप से, यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि:

  • अनुच्छेद 2051 सी.सी. के तहत दायित्व में वादी पर अभिरक्षक के आचरण और पीड़ित नुकसान के बीच कारणात्मक संबंध को साबित करने का बोझ होता है।
  • अपील कोर्ट ने दोषपूर्ण गार्ड रेल की भूमिका पर पर्याप्त रूप से विचार न करके गलती की, जिसका मोटरसाइकिल चालक द्वारा झेले गए चोटों के बढ़ने पर सीधा प्रभाव पड़ा।
  • सड़क अवरोधों की सुरक्षा कार्य को न केवल वाहनों को सड़क से बाहर निकलने से रोकने के लिए, बल्कि दुर्घटनाओं की स्थिति में सड़क उपयोगकर्ताओं को गंभीर परिणामों से बचाने के लिए भी समझा जाना चाहिए।
पार्श्व अवरोध की व्यवस्था का कार्य उस सड़क खंड के खतरे को कम करना है जहाँ इसे रखा गया है।

निष्कर्ष और कानूनी निहितार्थ

सुप्रीम कोर्ट ने दोषपूर्ण गार्ड रेल के कारण बढ़ी हुई हानिकारक परिणामों के संबंध में बी. एम. की अपील को स्वीकार कर लिया, मामले को एक नए मूल्यांकन के लिए अपील कोर्ट को वापस भेज दिया। यह निर्णय सड़कों के रखरखाव के महत्व और उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा सुनिश्चित करने में सार्वजनिक प्रशासनों की जिम्मेदारी पर प्रकाश डालता है। इसके अलावा, यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि दुर्घटना की गतिशीलता का सावधानीपूर्वक विश्लेषण किया जाना चाहिए, उन सभी कारकों पर विचार करते हुए जो पीड़ित द्वारा झेले गए परिणामों में योगदान कर सकते थे।

बियानुची लॉ फर्म