Responsabilidad civil y custodia: comentario a la sentencia Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 22801 de 2017

La responsabilidad civil, en particular la derivada de la custodia de bienes y vías públicas, representa un tema de gran relevancia jurídica. La sentencia del Tribunal de Casación n. 22801 de 2017 ofrece importantes reflexiones sobre la responsabilidad del Municipio en un caso de accidente de tráfico. Analicemos los puntos clave de esta decisión.

El caso y la dinámica del accidente

En 2001, B. M., un joven motociclista, sufre un grave accidente debido a un surco no señalizado en la vía municipal de Pozzolengo, lo que le lleva a perder el control del vehículo e impactar contra una barrera de seguridad defectuosa. En primera instancia, el Tribunal de Brescia reconoce la responsabilidad del Municipio, condenándolo a indemnizar cuantiosos daños. Sin embargo, la Corte de Apelación revoca la sentencia, excluyendo la responsabilidad del Municipio y atribuyendo la causa del accidente a la conducta imprudente del joven.

Las motivaciones del Tribunal de Casación

El Tribunal de Casación, al analizar el recurso, se detiene en varios aspectos jurídicos significativos. En particular, destaca que:

• La responsabilidad ex art. 2051 c.c. implica una carga probatoria a cargo del demandante para demostrar el nexo causal entre la conducta del custodio y el daño sufrido.
• La Corte de Apelación erró al no considerar adecuadamente el papel de la barrera de seguridad defectuosa, que tuvo un impacto directo en el agravamiento de las lesiones sufridas por el motociclista.
• La función de protección de las barreras viales debe interpretarse no solo como prevención de la salida de los vehículos, sino también como protección de los usuarios de la vía contra consecuencias graves en caso de accidentes.

La función de la instalación de la barrera lateral es la de disminuir la peligrosidad del tramo vial donde se ubica.

Conclusiones e implicaciones legales

La Casación acoge el recurso de B. M. en relación con el agravamiento de las consecuencias dañosas debido a la barrera de seguridad defectuosa, remitiendo la cuestión a la Corte de Apelación para una nueva evaluación. Esta sentencia subraya la importancia del mantenimiento de las vías y la responsabilidad de las administraciones públicas en la garantía de la seguridad de los usuarios. Además, destaca cómo la dinámica de un accidente debe examinarse con atención, considerando todos los factores que pueden haber contribuido a las consecuencias sufridas por el perjudicado.