Sentința nr. 48119 din 26 septembrie 2023, depusă la 4 decembrie 2023, reprezintă o intervenție importantă a Tribunalului din Napoli cu privire la reconstituirea actelor procedurale care, din diverse motive, s-au pierdut. Această hotărâre clarifică modalitățile operaționale prin care judecătorul poate interveni pentru a garanta continuitatea și integritatea procesului, depășind constrângerile formale care uneori pot împiedica administrarea justiției.
Cazul în discuție l-a avut ca protagonist pe inculpatul D. G. și a determinat Tribunalul să examineze problema reconstituirii actelor, în special a decretului de nerecunoaștere, care fuseseră achiziționate la dosarul procesual și ulterior pierdute. Curtea a constatat că activitatea de reconstituire poate viza orice act deja prezent în dosar, sugerând o anumită libertate pentru judecător în a decide modalitățile de reconstituire.
Reconstituirea actelor achiziționate la dosarul procesual și ulterior pierdute - Modalități - Constrângeri formale - Inexistență - Motive. Activitatea de reconstituire a actelor procedurale poate viza toate actele deja prezente în dosarul procesual (în speță, decretul de nerecunoaștere), iar judecătorul este liber să adopte forma procedurală care garantează cel mai bine reconstituirea corectă a actului lipsă, chiar și fără respectarea contradictorialității prealabile, întrucât codul de procedură nu individualizează nicio constrângere procedurală și nu prevede nicio sancțiune pentru eventuale vicii ale activității de formare.
Această sentință aduce cu sine diverse implicații pentru dreptul procesual italian:
În concluzie, sentința nr. 48119 din 2023 a Tribunalului din Napoli reprezintă un pas semnificativ către o justiție mai eficientă și mai puțin constrânsă de formalism. Libertatea recunoscută judecătorului de a reconstitui actele procedurale într-un mod flexibil și informal ar putea contribui la garantarea faptului că adevărul procesual este întotdeauna urmărit, chiar și în situații în care actele originale s-au pierdut. Acest abordare, deși poate ridica întrebări cu privire la protecția contradictorialității, subliniază importanța unui sistem juridic capabil să se adapteze nevoilor justiției reale.