26 सितंबर 2023 का निर्णय संख्या 48119, जो 4 दिसंबर 2023 को दायर किया गया था, नेपोली के न्यायालय का एक महत्वपूर्ण हस्तक्षेप है जो न्यायिक दस्तावेजों के पुनर्निर्माण के संबंध में है, जो विभिन्न कारणों से खो गए हैं। यह निर्णय उन परिचालन विधियों को स्पष्ट करता है जिनके माध्यम से न्यायाधीश प्रक्रिया की निरंतरता और अखंडता सुनिश्चित करने के लिए हस्तक्षेप कर सकता है, उन औपचारिक बाधाओं को दूर कर सकता है जो कभी-कभी न्याय के प्रशासन में बाधा डाल सकती हैं।
मामले में अभियुक्त डी. जी. मुख्य था और इसने न्यायालय को दस्तावेजों के पुनर्निर्माण के मुद्दे की जांच करने के लिए प्रेरित किया, विशेष रूप से अनुपस्थिति का आदेश, जो प्रक्रियात्मक फ़ाइल में अधिग्रहित किए गए थे और बाद में खो गए थे। न्यायालय ने पाया कि पुनर्निर्माण की गतिविधि पहले से ही फ़ाइल में मौजूद किसी भी दस्तावेज़ से संबंधित हो सकती है, जो पुनर्निर्माण के तरीकों पर निर्णय लेने में न्यायाधीश के लिए कुछ स्वतंत्रता का सुझाव देती है।
प्रक्रियात्मक फ़ाइल में अधिग्रहित और बाद में खोए गए दस्तावेजों का पुनर्निर्माण - तरीके - औपचारिक बाधाएं - अनुपस्थिति - कारण। न्यायिक दस्तावेजों के पुनर्निर्माण की गतिविधि पहले से ही प्रक्रियात्मक फ़ाइल में मौजूद सभी दस्तावेजों (इस मामले में, अनुपस्थिति का आदेश) से संबंधित हो सकती है और न्यायाधीश लापता दस्तावेज के उचित पुनर्निर्माण की गारंटी देने वाले प्रक्रियात्मक रूप को अपनाने के लिए स्वतंत्र है, यहां तक कि पूर्व विरोधाभास के सम्मान के बिना भी, क्योंकि प्रक्रियात्मक संहिता किसी भी प्रक्रियात्मक बाधा की पहचान नहीं करती है और गठन की गतिविधि के किसी भी दोष के लिए कोई दंड प्रदान नहीं करती है।
यह निर्णय इतालवी प्रक्रियात्मक कानून के लिए कई निहितार्थ लाता है:
निष्कर्षतः, नेपोली के न्यायालय का निर्णय संख्या 48119 वर्ष 2023 अधिक कुशल और कम औपचारिकताओं से बंधी न्याय की ओर एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। न्यायिक दस्तावेजों को लचीले और अनौपचारिक तरीके से पुनर्निर्माण करने के लिए न्यायाधीश को दी गई स्वतंत्रता, यह सुनिश्चित करने में योगदान कर सकती है कि प्रक्रियात्मक सत्य हमेशा पीछा किया जाता है, यहां तक कि उन स्थितियों में भी जहां मूल दस्तावेज खो गए हैं। यह दृष्टिकोण, हालांकि विरोधाभास की सुरक्षा के बारे में सवाल उठा सकता है, एक कानूनी प्रणाली के महत्व पर जोर देता है जो वास्तविक न्याय की आवश्यकताओं के अनुकूल हो सकती है।