Ilegitimidade da Apreensão Probatória Total: Análise da Sentença n. 1286 de 2024

A sentença n. 1286 de 2024 da Corte de Cassação marca um importante passo em frente na tutela dos direitos individuais, em particular no que diz respeito à apreensão probatória de dispositivos eletrónicos. Neste caso, a Corte declarou ilegítima a apreensão de um telemóvel, sublinhando a necessidade de uma motivação adequada por parte do Ministério Público. Este artigo explorará as implicações da sentença e a sua relevância no contexto jurídico atual.

O Contexto da Sentença

A Corte abordou o tema dos meios de busca da prova, com particular referência à apreensão probatória abrangente de mensagens, fotografias e filmagens arquivadas num dispositivo eletrónico. A decisão foi tomada em resposta a um decreto de apreensão que não fornecia justificações suficientes quanto à necessidade de examinar integralmente os dados presentes no dispositivo para a apuração dos crimes hipotetizados.

Apreensão probatória abrangente de mensagens, fotografias e filmagens arquivadas na memória de um dispositivo eletrónico - Obrigação de motivação - Conteúdo - Falta - Nulidade - Existência - Nulidade derivada da cópia forense - Existência. Em tema de meios de busca da prova, é ilegítimo o decreto de apreensão probatória de um telemóvel com o qual o Ministério Público adquire a totalidade das mensagens, filmagens e fotografias aí contidas, sem indicar as razões pelas quais, para fins de apuração dos crimes hipotetizados, se torna imprescindível a verificação integral de todos os referidos dados e se justifica, no respeito pelo princípio da proporcionalidade, um tão penetrante sacrifício do direito ao sigilo da correspondência. (Na motivação a Corte precisou que, em tal hipótese, a nulidade da apreensão estende-se, ex art. 185 cod. proc. pen., à aquisição da cópia forense de toda a memória do dispositivo).

A Motivação e o Princípio da Proporcionalidade

Uma das questões centrais levantadas pela Corte diz respeito à obrigação de motivação do provimento de apreensão. A lei italiana, em particular o artigo 253 do Código de Processo Penal, exige que todo provimento que limite os direitos fundamentais deva ser justificado de forma clara e precisa. A Corte sublinhou que a aquisição de dados pessoais deve respeitar o princípio da proporcionalidade, que implica que a interferência com os direitos à privacidade deve ser justificada por necessidades investigativas concretas e documentadas.

• A apreensão deve ser limitada aos dados pertinentes para a investigação.
• Deve ser garantido o sigilo da correspondência.
• Todo provimento deve ser acompanhado por uma motivação exaustiva.

Implicações da Sentença

A sentença n. 1286 de 2024 não só esclarece a importância da motivação nos decretos de apreensão, mas também o respeito pelos direitos fundamentais dos cidadãos. Esta decisão insere-se num contexto mais amplo, onde a proteção dos dados e da privacidade está a tornar-se cada vez mais central no direito penal. Com o advento das tecnologias digitais, é fundamental que as autoridades judiciais se atenham a princípios de legalidade e proporcionalidade, evitando abusos de poder que possam lesar os direitos individuais.

Conclusões

Em conclusão, a sentença n. 1286 de 2024 da Corte de Cassação representa uma importante referência jurídica para a disciplina da apreensão probatória. Ela reafirma o princípio de que toda limitação aos direitos fundamentais deve ser justificada e motivada, em particular quando se trata de dados pessoais arquivados em dispositivos eletrónicos. Este caso estabelece as bases para um futuro em que o respeito pela privacidade e pelos direitos individuais será cada vez mais tutelado no contexto das investigações penais.