पूर्ण साक्ष्य-आधारित जब्ती की अवैधता: निर्णय संख्या 1286, 2024 का विश्लेषण

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय संख्या 1286, 2024 व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा में एक महत्वपूर्ण कदम है, विशेष रूप से इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की साक्ष्य-आधारित जब्ती के संबंध में। इस मामले में, अदालत ने एक मोबाइल फोन की जब्ती को अवैध घोषित किया, अभियोजन पक्ष द्वारा पर्याप्त प्रेरणा की आवश्यकता पर जोर दिया। यह लेख निर्णय के निहितार्थों और वर्तमान कानूनी संदर्भ में इसके महत्व की पड़ताल करेगा।

निर्णय का संदर्भ

अदालत ने साक्ष्य खोजने के साधनों के विषय को संबोधित किया, विशेष रूप से इलेक्ट्रॉनिक उपकरण में संग्रहीत संदेशों, तस्वीरों और वीडियो की व्यापक साक्ष्य-आधारित जब्ती के संबंध में। यह निर्णय एक जब्ती आदेश के जवाब में लिया गया था, जिसमें परिकल्पित अपराधों के निर्धारण के लिए डिवाइस में मौजूद डेटा की पूरी तरह से जांच करने की आवश्यकता के बारे में पर्याप्त औचित्य प्रदान नहीं किया गया था।

इलेक्ट्रॉनिक उपकरण की मेमोरी में संग्रहीत संदेशों, तस्वीरों और वीडियो की व्यापक साक्ष्य-आधारित जब्ती - प्रेरणा का दायित्व - सामग्री - कमी - शून्य - वैधता - फोरेंसिक प्रतिलिपि की व्युत्पन्न शून्य - वैधता। साक्ष्य खोजने के साधनों के संबंध में, एक मोबाइल फोन की साक्ष्य-आधारित जब्ती का आदेश, जिसके द्वारा अभियोजन पक्ष उसमें संग्रहीत सभी संदेशों, वीडियो और तस्वीरों को अधिग्रहित करता है, बिना उन कारणों को बताए जिनके कारण, परिकल्पित अपराधों के निर्धारण के उद्देश्य से, सभी उपरोक्त डेटा की पूर्ण जांच अनिवार्य हो जाती है और पत्राचार की गोपनीयता के अधिकार के ऐसे गहन त्याग को आनुपातिकता के सिद्धांत के सम्मान में उचित ठहराती है। (प्रेरणा में अदालत ने स्पष्ट किया कि, इस मामले में, जब्ती की शून्य, दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 185 के अनुसार, डिवाइस की पूरी मेमोरी की फोरेंसिक प्रतिलिपि के अधिग्रहण तक फैली हुई है)।

प्रेरणा और आनुपातिकता का सिद्धांत

अदालत द्वारा उठाए गए केंद्रीय मुद्दों में से एक जब्ती आदेश की प्रेरणा के दायित्व से संबंधित है। इतालवी कानून, विशेष रूप से दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 253, यह आवश्यक है कि मौलिक अधिकारों को सीमित करने वाले किसी भी आदेश को स्पष्ट और सटीक रूप से उचित ठहराया जाना चाहिए। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि व्यक्तिगत डेटा का अधिग्रहण आनुपातिकता के सिद्धांत का सम्मान करना चाहिए, जिसका अर्थ है कि गोपनीयता के अधिकारों के साथ हस्तक्षेप को ठोस और प्रलेखित जांच की आवश्यकता से उचित ठहराया जाना चाहिए।

• जब्ती को जांच के लिए प्रासंगिक डेटा तक सीमित रखा जाना चाहिए।
• पत्राचार की गोपनीयता सुनिश्चित की जानी चाहिए।
• प्रत्येक आदेश के साथ एक विस्तृत प्रेरणा होनी चाहिए।

निर्णय के निहितार्थ

निर्णय संख्या 1286, 2024 न केवल जब्ती आदेशों में प्रेरणा के महत्व को स्पष्ट करता है, बल्कि नागरिकों के मौलिक अधिकारों के सम्मान को भी स्पष्ट करता है। यह निर्णय एक व्यापक संदर्भ में फिट बैठता है, जहां डेटा और गोपनीयता की सुरक्षा आपराधिक कानून में तेजी से केंद्रीय होती जा रही है। डिजिटल प्रौद्योगिकियों के आगमन के साथ, यह महत्वपूर्ण है कि न्यायिक अधिकारी वैधता और आनुपातिकता के सिद्धांतों का पालन करें, सत्ता के दुरुपयोग से बचें जो व्यक्तिगत अधिकारों को नुकसान पहुंचा सकते हैं।

निष्कर्ष

निष्कर्षतः, सुप्रीम कोर्ट का निर्णय संख्या 1286, 2024 साक्ष्य-आधारित जब्ती के अनुशासन के लिए एक महत्वपूर्ण कानूनी संदर्भ का प्रतिनिधित्व करता है। यह इस सिद्धांत को दोहराता है कि मौलिक अधिकारों पर किसी भी सीमा को उचित और प्रेरित किया जाना चाहिए, विशेष रूप से जब इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों में संग्रहीत व्यक्तिगत डेटा की बात आती है। यह मामला एक ऐसे भविष्य की नींव रखता है जहां आपराधिक जांच के संदर्भ में गोपनीयता और व्यक्तिगत अधिकारों का सम्मान तेजी से संरक्षित किया जाएगा।