証拠保全差押えの違法性：判決第1286号（2024年）の分析
2024年、最高裁判所（Corte di Cassazione）の判決第1286号は、個人の権利保護、特に電子機器の証拠保全差押えに関して、重要な一歩を踏み出しました。この判決では、携帯電話の差押えが違法であると宣言され、検察官による適切な理由付けの必要性が強調されました。本稿では、この判決の影響と、現在の法制度におけるその重要性について考察します。
判決の背景
最高裁判所は、証拠収集手段、特に電子機器に保存されているメッセージ、写真、動画の包括的な証拠保全差押えの問題に取り組みました。この決定は、仮定された犯罪の立証のために、デバイス内のデータ全体を検査する必要性に関する十分な根拠を示さなかった差押え命令に応じる形で下されました。
電子機器のメモリに保存されているメッセージ、写真、動画の包括的な証拠保全差押え - 理由付け義務 - 内容 - 不備 - 無効 - 法的コピーの派生的な無効 - 存在。証拠収集手段に関して、検察官が、仮定された犯罪の立証のために、これらのデータのすべてを検証することが不可欠である理由を示さず、通信の秘密の権利に対するこれほど深刻な侵害を比例原則に則って正当化せずに、そこに保存されているすべてのメッセージ、動画、写真をすべて取得する携帯電話の証拠保全差押え命令は違法である。（最高裁判所は、この場合、差押えの無効は、刑訴法第185条に基づき、デバイスのメモリ全体の法的コピーの取得に及ぶと明記した）。
理由付けと比例原則
最高裁判所が提起した中心的な問題の一つは、差押え命令の理由付け義務です。イタリア法、特に刑訴法第253条は、基本的権利を制限するすべての命令には、明確かつ正確な根拠が必要であると規定しています。最高裁判所は、個人データの取得は比例原則を尊重する必要があると強調しました。これは、プライバシー権への干渉が、具体的かつ文書化された捜査上の必要性によって正当化されなければならないことを意味します。
- 差押えは、捜査に関連するデータに限定されなければなりません。
- 通信の秘密は保証されなければなりません。
- すべての命令には、包括的な理由付けが伴わなければなりません。
判決の影響
2024年の判決第1286号は、差押え命令における理由付けの重要性を明確にするだけでなく、市民の基本的権利の尊重についても示しています。この決定は、データ保護とプライバシーが刑法においてますます中心的な位置を占めるようになっている、より広範な文脈の中に位置づけられます。デジタル技術の進歩に伴い、司法当局が、個人の権利を侵害する可能性のある権力の乱用を避け、合法性と比例性の原則を遵守することが不可欠です。
結論
結論として、2024年の最高裁判所判決第1286号は、証拠保全差押えの規制に関する重要な法的基準となります。この判決は、基本的権利へのいかなる制限も、特に電子機器に保存されている個人データに関しては、正当化され、理由付けされなければならないという原則を再確認します。このケースは、刑法捜査の文脈において、プライバシーと個人の権利の尊重がますます保護されるようになる未来の基盤を築きます。
