Неправомірність повного доказового вилучення: Аналіз Постанови № 1286 від 2024 року

Постанова № 1286 від 2024 року Касаційного суду знаменує важливий крок у захисті індивідуальних прав, зокрема щодо доказового вилучення електронних пристроїв. У цьому випадку Суд визнав неправомірним вилучення мобільного телефону, наголосивши на необхідності належного обґрунтування з боку прокурора. Ця стаття дослідить наслідки постанови та її актуальність у сучасному правовому контексті.

Контекст Постанови

Суд розглянув питання про засоби пошуку доказів, зокрема про всеосяжне доказове вилучення повідомлень, фотографій та відеозаписів, збережених на електронному пристрої. Рішення було прийнято у відповідь на постанову про вилучення, яка не надала достатніх обґрунтувань щодо необхідності повного аналізу даних, що містяться на пристрої, для встановлення передбачуваних злочинів.

Всеосяжне доказове вилучення повідомлень, фотографій та відеозаписів, збережених у пам'яті електронного пристрою - Обов'язок обґрунтування - Зміст - Відсутність - Недійсність - Наявність - Похідна недійсність судово-експертної копії - Наявність. Щодо засобів пошуку доказів, постанова про доказове вилучення мобільного телефону, за якою прокурор отримує всі повідомлення, відеозаписи та фотографії, що містяться в ньому, є неправомірною, якщо не вказано причин, чому для встановлення передбачуваних злочинів необхідна повна перевірка всіх зазначених даних і обґрунтовується, відповідно до принципу пропорційності, таке глибоке порушення права на таємницю листування. (У обґрунтуванні Суд уточнив, що в такому випадку недійсність вилучення поширюється, згідно зі ст. 185 Кримінально-процесуального кодексу, на отримання судово-експертної копії всієї пам'яті пристрою).

Обґрунтування та Принцип Пропорційності

Одним з центральних питань, порушених Судом, є обов'язок обґрунтування постанови про вилучення. Італійське законодавство, зокрема стаття 253 Кримінально-процесуального кодексу, вимагає, щоб кожна постанова, яка обмежує фундаментальні права, була чітко та точно обґрунтована. Суд наголосив, що отримання персональних даних повинно відповідати принципу пропорційності, який передбачає, що втручання у права на приватність повинно бути обґрунтоване конкретними та задокументованими слідчими потребами.

• Вилучення повинно бути обмежено даними, що мають відношення до розслідування.
• Повинна бути гарантована таємниця листування.
• Кожна постанова повинна супроводжуватися вичерпним обґрунтуванням.

Наслідки Постанови

Постанова № 1286 від 2024 року не тільки прояснює важливість обґрунтування в постановах про вилучення, але й дотримання фундаментальних прав громадян. Це рішення є частиною ширшого контексту, де захист даних та приватності стає все більш центральним у кримінальному праві. З появою цифрових технологій, надзвичайно важливо, щоб судові органи дотримувалися принципів законності та пропорційності, уникаючи зловживань владою, які можуть порушити індивідуальні права.

Висновок

Отже, постанова № 1286 від 2024 року Касаційного суду є важливим правовим орієнтиром для регулювання доказового вилучення. Вона підтверджує принцип, що будь-яке обмеження фундаментальних прав повинно бути обґрунтованим та мотивованим, особливо коли йдеться про персональні дані, збережені на електронних пристроях. Цей випадок закладає основу для майбутнього, в якому повага до приватності та індивідуальних прав буде все більше захищена в контексті кримінальних розслідувань.