证据扣押非法性分析：2024年第1286号判决
2024年第1286号最高法院判决在保护个人权利方面迈出了重要一步，尤其是在电子设备证据扣押方面。在此案件中，法院宣布扣押一部手机为非法，并强调了检察官提供充分理由的必要性。本文将探讨该判决的影响及其在当前法律背景下的相关性。
判决背景
法院处理了搜查证据的方法问题，特别是对电子设备中存储的消息、照片和视频进行全面证据扣押。该决定是对一项扣押令的回应，该扣押令未能充分说明为何有必要全面检查设备中的数据以查明所指控的犯罪。
对存储在电子设备内存中的消息、照片和视频进行全面证据扣押 - 理由说明义务 - 内容 - 缺乏 - 无效 - 法证副本的派生无效 - 存在。在搜查证据方面，检察官扣押手机以获取其中存储的所有消息、视频和照片的证据扣押令是非法的，因为它没有说明为何为了查明所指控的犯罪，必须对所有上述数据进行全面核查，并且在尊重比例原则的情况下，证明了对通信保密权的如此深刻的侵犯。（在理由说明中，法院明确指出，在这种情况下，根据《刑事诉讼法》第185条，扣押的无效性延伸到对设备整个内存的法证副本的获取）。
理由说明和比例原则
法院提出的核心问题之一是扣押措施的理由说明义务。意大利法律，特别是《刑事诉讼法》第253条，要求任何限制基本权利的措施都必须得到清晰、准确的理由说明。法院强调，个人数据的获取必须遵守比例原则，这意味着对隐私权的干涉必须由具体和有据可查的调查需求来证明。
- 扣押必须仅限于与调查相关的数据。
- 必须保证通信的保密性。
- 每项措施都必须附有详尽的理由说明。
判决的影响
2024年第1286号判决不仅阐明了扣押令理由说明的重要性，还阐明了对公民基本权利的尊重。这项决定是更广泛背景的一部分，在其中数据和隐私保护在刑法中变得越来越重要。随着数字技术的出现，司法当局必须坚持合法性和比例性原则，避免可能侵犯个人权利的滥用权力。
结论
总之，2024年第1286号最高法院判决代表了证据扣押规制的重要的法律参考。它重申了任何限制基本权利的措施都必须得到证明和理由说明的原则，尤其是在涉及存储在电子设备中的个人数据时。此案为未来在刑事调查背景下，隐私和个人权利的尊重将得到越来越大保护奠定了基础。
