Interpretacja umów: Komentarz do postanowienia nr 353 z 2025 r.

W ramach prawa cywilnego interpretacja klauzul umownych odgrywa kluczową rolę w rozstrzyganiu sporów. Postanowienie nr 353 z dnia 8 stycznia 2025 r. Sądu Kasacyjnego stanowi istotny punkt odniesienia w tej kwestii, poruszając w szczególności kwestię niepodważalności interpretacji dokonanej przez sąd pierwszej instancji oraz ograniczeń w rewizji tych ocen w postępowaniu kasacyjnym.

Zasada niepodważalności interpretacji umowy

Sąd Kasacyjny wyjaśnił, że interpretacja umowy należy do sądu pierwszej instancji, który działa w oparciu o zasady hermeneutyki umownej. Maksyma zawarta w postanowieniu brzmi:

NIEPODWAŻALNOŚĆ W POSTĘPOWANIU KASACYJNYM Kwestia dotycząca błędnej interpretacji klauzul umownych - Dopuszczalność - Ograniczenia - Stan faktyczny. Interpretacja umowy należy do sądu pierwszej instancji i może być kwestionowana w postępowaniu kasacyjnym jedynie z powodu błędnego lub niewystarczającego uzasadnienia, albo naruszenia zasad hermeneutyki umownej, co należy wykazać poprzez wskazanie w skardze kasacyjnej sposobu, w jaki rozumowanie sądu odbiega od powyższych zasad; w przeciwnym razie rekonstrukcja treści woli stron sprowadza się do zwykłego przedstawienia innej interpretacji niż ta kwestionowana, jako taka niedopuszczalna w postępowaniu kasacyjnym. (W niniejszej sprawie, stosując powyższą zasadę, Sąd Kasacyjny uznał za niedopuszczalny zarzut skargi, w którym - w sprawie o odszkodowanie za niewykonanie zobowiązań przez profesjonalistę odpowiedzialnego za izolację termiczną budynku - kwestionowano interpretację sądu apelacyjnego, który wykluczył nowacyjny charakter porozumień zawartych między stronami w celu usunięcia wad, ponieważ krytyka ta nie została przedstawiona poprzez wskazanie obiektywnej sprzeczności z powszechnym rozumieniem tekstu i interpretowanego zachowania lub rażącej nieracjonalności lub wewnętrznej sprzeczności całościowej interpretacji aktu, lecz poprzez samo wskazanie powodów, dla których krytykowana interpretacja nie była uważana za możliwą do przyjęcia, w porównaniu z tą uważaną za preferowaną).

Zasada ta podkreśla, że skarga kasacyjna nie może ograniczać się do przedstawienia innej interpretacji, ale musi w sposób szczególny wykazać, w jaki sposób interpretacja sądu pierwszej instancji odbiega od zasad przewidzianych przez prawo.

Stan faktyczny i implikacje praktyczne

Rozpatrywany stan faktyczny dotyczył sprawy o odszkodowanie za niewykonanie zobowiązań umownych. W tym kontekście Sąd Kasacyjny uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ zarzuty wobec interpretacji dokonanej przez sąd pierwszej instancji nie spełniły wymaganych wymogów szczegółowości. Prowadzi to do refleksji nad znaczeniem odpowiedniego przygotowania podstaw skargi kasacyjnej, w szczególności:

• Konieczność jasnego wskazania naruszeń zasad hermeneutyki.
• Wymóg dogłębnej analizy uzasadnienia przedstawionego przez sąd pierwszej instancji.
• Ryzyko niedopuszczalności, jeśli krytyka pozostaje ogólnikowa lub niewystarczająco uzasadniona.

Wnioski

Postanowienie nr 353 z 2025 r. podkreśla znaczenie starannej i dobrze uzasadnionej interpretacji umów, uwypuklając ograniczenia i obowiązki skarżącego w postępowaniu kasacyjnym. Dla profesjonalistów z branży prawniczej kluczowe jest uwzględnienie tych aspektów w celu zapewnienia prawidłowej obrony praw swoich klientów, unikając błędu przedstawiania ogólnikowych krytyk, które mogłyby zagrozić wynikowi postępowania.