Wyrok nr 10817 z 2016 r. Sądu Kasacyjnego stanowi ważne orzeczenie sądowe w sprawie międzynarodowego uchylenia się od obowiązku alimentacyjnego wobec małoletnich. Kluczową kwestią jest powrót dwójki małoletnich na Węgry po tym, jak spędzili okres wakacji z ojcem we Włoszech. Matka, T. M., wniosła o powrót małoletnich, ale sąd odmówił uwzględnienia wniosku, podkreślając potencjalną szkodę psychologiczną dla dzieci.
Sprawa wywodzi się z dekretu Sądu ds. Nieletnich w Brescii, który po zbadaniu okoliczności orzekł, że powrót nie leży w najlepszym interesie małoletnich. Decyzja została uzasadniona oceną, że powrót na Węgry mógłby spowodować poważne zakłócenia w ich równowadze psychiczno-emocjonalnej, biorąc pod uwagę zachowanie matki, postrzegane jako agresywne i karzące.
Zasada "Najlepszego Interesu Dziecka" pozostaje fundamentalna w decyzjach dotyczących uchylenia się od obowiązku alimentacyjnego wobec małoletnich.
Matka wniosła odwołanie, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych i konwencyjnych. Sąd Kasacyjny podkreślił jednak, że uzasadnienie Sądu było spójne i kompletne, dokładnie badając wszystkie aspekty sprawy. W szczególności sędzia wziął pod uwagę oświadczenia małoletnich, ich sprzeciw wobec powrotu oraz opinie psychologiczne wskazujące na ryzyko szkód fizycznych i psychicznych.
Wyrok Sądu Kasacyjnego Cywilnego nr 10817 z 2016 r. potwierdza znaczenie uwzględniania dobrostanu psychicznego małoletnich w sprawach dotyczących opieki i międzynarodowego uchylenia się od obowiązku alimentacyjnego. Analiza sprawy podkreśla centralną rolę zasady "Najlepszego Interesu Dziecka", która powinna kierować decyzjami w tej materii. Oceny sądu pierwszej instancji zostały potwierdzone, podkreślając potrzebę dogłębnego zbadania okoliczności, które mogą wpływać na dobrostan zaangażowanych małoletnich.