Hotărârea nr. 10817 din 2016 a Curții de Casație reprezintă o intervenție jurisprudențială importantă în materie de răpire internațională de minori. Problema centrală vizează reîntoarcerea a doi minori în Ungaria, după ce aceștia petrecuseră o perioadă de vacanță la tatăl lor în Italia. Mama, T. M., a solicitat reîntoarcerea minorilor, dar instanța a respins cererea, subliniind potențialul prejudiciu psihologic pentru copii.
Cazul are la origine un decret al Tribunalului pentru Minori din Brescia, care, după examinarea circumstanțelor, a stabilit că reîntoarcerea nu va avea loc în interesul minorilor. Decizia a fost motivată de evaluarea că reîntoarcerea în Ungaria ar fi putut comporta tulburări grave pentru echilibrul lor psiho-afectiv, în considerarea conduitei mamei, percepută ca fiind violentă și punitivă.
Principiul "Cel mai bun interes al copilului" rămâne fundamental în deciziile referitoare la răpirea minorilor.
Mama a formulat recurs, denunțând încălcarea normelor procedurale și convenționale. Cu toate acestea, Curtea a subliniat că motivarea Tribunalului a fost congruentă și completă, examinând atent toate aspectele cauzei. În particular, judecătorul a luat în considerare declarațiile minorilor, opoziția lor la reîntoarcere și rapoartele psihologice care evidențiau riscul de daune fizice și psihice.
Hotărârea Cass. Civ. nr. 10817 din 2016 reiterează importanța considerării bunăstării psihologice a minorilor în chestiunile de custodie și răpire internațională. Analiza cazului evidențiază centralitatea principiului "Cel mai bun interes al copilului", care trebuie să ghideze deciziile în materie. Evaluările judecătorului de fond au fost confirmate, subliniind necesitatea unei examinări aprofundate a circumstanțelor care pot influența bunăstarea minorilor implicați.