Najnowszy wyrok Sądu Kasacyjnego, nr 31470 z 2023 r., dotyczy tematu o dużym znaczeniu w prawie rodzinnym: międzynarodowego uprowadzenia dziecka. W niniejszym postanowieniu Sąd rozpatruje kwestię "zwykłego miejsca zamieszkania" małoletnich i znaczenie zapewnienia im wysłuchania w postępowaniu sądowym, podkreślając zasadę "najwyższego dobra dziecka".
Sprawa dotyczy A.A., który zażądał powrotu małoletnich C.C. i D.D. do Włoch po tym, jak ich matka, B.B., zatrzymała ich za granicą. Sąd ds. Nieletnich w Turynie początkowo odrzucił wniosek, argumentując, że więzi rodzinne małoletnich z ich krajem pochodzenia zostały zerwane. Decyzja ta została zaskarżona przez A.A., co doprowadziło do zwrócenia uwagi Sądu Kasacyjnego na tę sprawę.
Przepisy dotyczące międzynarodowego uprowadzenia dziecka mają na celu ochronę małoletniego przed szkodliwymi skutkami jego bezprawnego przeniesienia lub niepowrotu do miejsca, w którym toczy się jego codzienne życie.
Jednym z kluczowych punktów wyroku jest interpretacja "zwykłego miejsca zamieszkania" jako miejsca, w którym małoletni nawiązali więzi emocjonalne i społeczne, a nie tylko więzi pokrewieństwa. Sąd ponownie podkreślił, że pojęcie zwykłego miejsca zamieszkania nie pokrywa się z pojęciem miejsca zamieszkania (domicylium), ale należy je rozumieć jako centrum codziennego życia małoletniego.
Sąd potwierdził decyzję Sądu ds. Nieletnich, stwierdzając, że więź z krajem pochodzenia została ostatecznie zerwana przez rodziców i dlatego wniosek o powrót nie mógł zostać uwzględniony. Ta sprawa podkreśla znaczenie dogłębnej oceny okoliczności, w jakich znajduje się małoletni, oraz konieczność poszanowania jego praw, w szczególności prawa do wysłuchania, zgodnie z przepisami krajowymi i międzynarodowymi.
Wyrok Sądu Kasacyjnego, sygn. cyw. nr 31470 z 2023 r., stanowi ważną refleksję nad ochroną małoletnich w sporach międzynarodowych, podkreślając potrzebę uwzględnienia nie tylko litery prawa, ale także rzeczywistości więzi emocjonalnych i społecznych zaangażowanych dzieci. Jest kluczowe, aby profesjonaliści prawni byli świadomi tych zasad, aby zapewnić, że decyzje prawne zawsze kierują się dobrem małoletniego.