Zabezpieczenie prewencyjne i konfiskata rozszerzona: analiza wyroku nr 30633 z 2024 r.

Wyrok nr 30633 z dnia 1 lipca 2024 r. Sądu Kasacyjnego stanowi ważny etap w zrozumieniu środków zapobiegawczych w odniesieniu do mienia, w szczególności zabezpieczenia prewencyjnego mającego na celu konfiskatę rozszerzoną zgodnie z art. 240-bis Kodeksu karnego. Orzeczenie to nie tylko wyjaśnia wymogi dotyczące zgodności między nielegalnymi zyskami a wartością mienia podlegającego zabezpieczeniu, ale także oferuje refleksje na temat tego, jak środki te powinny być stosowane w sposób sprawiedliwy i uzasadniony.

Kontekst prawny zabezpieczenia prewencyjnego

Zabezpieczenie prewencyjne jest środkiem zapobiegawczym, którego celem jest zapewnienie możliwości konfiskaty mienia w przypadku skazania za przestępstwa generujące nielegalne zyski. Artykuł 240-bis Kodeksu karnego stanowi, że konfiskata rozszerzona może zostać zarządzona w przypadkach, gdy mienie jest uznawane za pochodzące z działalności przestępczej, pod warunkiem istnienia rozsądnej zgodności między nielegalnymi zyskami a wartością skonfiskowanego mienia.

Zabezpieczenie prewencyjne mające na celu konfiskatę zgodnie z art. 240-bis k.k. – Związek między nielegalnymi zyskami a wartością mienia podlegającego zajęciu – Zgodność – Konieczność – Stan faktyczny. W przedmiocie zabezpieczenia prewencyjnego mającego na celu konfiskatę rozszerzoną zgodnie z art. 240-bis k.k., ta ostatnia jest uzasadniona, jeśli i tylko w takim zakresie, w jakim przypisane skazanemu czyny przestępcze okazały się źródłem nielegalnych zysków, w ilości rozsądnie zgodnej z wartością mienia, które ma zostać skonfiskowane, a którego legalnego pochodzenia osoba ta nie była w stanie uzasadnić. (Stosując tę zasadę, Sąd uchylił z przekazaniem do ponownego rozpoznania postanowienie sądu rewizyjnego, które potwierdziło zabezpieczenie prewencyjne mienia ruchomego, nieruchomości i udziałów w spółkach, w związku z przestępstwem paserstwa skutera przypisanego podejrzanemu).

Analiza wyroku i jego skutki

Sąd uchylił z przekazaniem do ponownego rozpoznania postanowienie sądu rewizyjnego, podkreślając znaczenie wykazania związku między nielegalnymi zyskami a wartością mienia podlegającego konfiskacie. Decyzja ta podkreśla, że zabezpieczenie prewencyjne nie może być zarządzane w sposób arbitralny, ale musi opierać się na dokładnej ocenie mienia i zysków pochodzących z czynów zabronionych. W szczególności stwierdzono, że w rozpatrywanym przypadku przestępstwo paserstwa skutera nie uzasadniało zabezpieczenia mienia o wartości znacznie przewyższającej nielegalny zysk.

• Znaczenie zgodności między nielegalnymi zyskami a mieniem podlegającym konfiskacie.
• Konieczność obiektywnej oceny czynów przestępczych.
• Możliwość zaskarżenia środków zapobiegawczych w przypadku braku zgodności.

Wnioski

Wyrok nr 30633 z 2024 r. stanowi ważne doprecyzowanie w kwestii zabezpieczenia prewencyjnego i konfiskaty rozszerzonej, podkreślając, że zasada zgodności musi być zawsze przestrzegana. Prawnicy muszą zwracać uwagę na te zasady, aby środki zapobiegawcze były uzasadnione i nie przekształcały się w narzędzia niesprawiedliwości. Sąd, tą decyzją, ponownie podkreśla znaczenie zapewnienia sprawiedliwej równowagi między dążeniem do sprawiedliwości a poszanowaniem praw zaangażowanych stron.