Sechestruul preventiv și confiscarea extinsă: analiză a hotărârii nr. 30633 din 2024

Hotărârea nr. 30633 din 1 iulie 2024 a Curții de Casație reprezintă o etapă importantă în înțelegerea măsurilor asigurătorii reale, în special a sechestrului preventiv în vederea confiscării extinse conform art. 240-bis din Codul Penal. Această pronunțare nu numai că clarifică cerințele de corespondență între profiturile ilicite și valoarea bunurilor supuse sechestrului, dar oferă și perspective asupra modului în care aceste măsuri trebuie aplicate în mod echitabil și justificat.

Contextul juridic al sechestrului preventiv

Sechestrul preventiv este o măsură asigurătorie care are scopul de a garanta că bunurile pot fi confiscate în cazul unei condamnări pentru infracțiuni care generează profituri ilicite. Articolul 240-bis din Codul Penal stipulează că confiscarea extinsă poate fi dispusă în cazurile în care bunurile sunt considerate provenind din activități infracționale, cu condiția existenței unei corespondențe rezonabile între profiturile ilicite și valoarea bunurilor confiscate.

Sechestru preventiv în vederea confiscării conform art. 240-bis, Cod Penal - Relația dintre profiturile ilicite și valoarea bunurilor supuse deposedării - Corespondență - Necesitate - Cazul de fapt. În materie de sechestru preventiv în vederea confiscării extinse conform art. 240-bis Cod Penal, aceasta din urmă se justifică dacă, și numai în limitele în care, conduitele infracționale imputate condamnatului s-au dovedit a fi sursa unor profituri ilicite, într-o cantitate rezonabil de corespondentă față de valoarea bunurilor ce urmează a fi confiscate, a căror origine licită acesta nu a fost în măsură să o justifice. (În aplicarea principiului, Curtea a casat cu trimitere ordonanța tribunalului de reexaminare care confirmase sechestrul preventiv asupra bunurilor mobile, imobile și cotelor societare, în contextul infracțiunii de tăinuire a unui ciclomotor imputat investigatului).

Analiza hotărârii și efectele sale

Curtea a casat cu trimitere ordonanța tribunalului de reexaminare, subliniind importanța demonstrării unei corelații între profiturile ilicite și valoarea bunurilor ce urmează a fi confiscate. Această decizie evidențiază modul în care sechestrul preventiv nu poate fi dispus în mod arbitrar, ci trebuie să se bazeze pe o evaluare atentă a bunurilor și a profiturilor rezultate din conduitele ilicite. În mod particular, s-a constatat că, în cazul examinat, infracțiunea de tăinuire a ciclomotorului nu justifica sechestrul asupra unor bunuri de valoare semnificativ mai mare decât profitul ilicit.

• Importanța corespondenței între profiturile ilicite și bunurile confiscabile.
• Necesitatea unei evaluări obiective a conduitei infracționale.
• Posibilitatea de contestare a măsurilor asigurătorii în caz de neconcordanță.

Concluzii

Hotărârea nr. 30633 din 2024 reprezintă o precizare importantă în materia sechestrului preventiv și a confiscării extinse, subliniind modul în care principiul corespondenței trebuie întotdeauna respectat. Profesioniștii din domeniul juridic trebuie să acorde atenție acestor principii, astfel încât măsurile asigurătorii să fie justificate și să nu se transforme în instrumente de nedreptate. Curtea, prin această decizie, reiterează importanța garantării unui echilibru echitabil între urmărirea justiției și respectarea drepturilor subiecților implicați.