Wyrok nr 28144 z 2024 r.: Wyjaśnienia dotyczące bezpośredniego wezwania na rozprawę i limitu kary

Wyrok nr 28144 z dnia 10 czerwca 2024 r., złożony 15 lipca tego samego roku, zawiera ważne wyjaśnienia dotyczące wszczęcia postępowania karnego w związku z bezpośrednim wezwaniem na rozprawę. W szczególności Sąd zajął się kwestią limitu kary pozbawienia wolności nieprzekraczającej czterech lat, stwierdzając, że limit ten należy uznać za stały i odnosić się do przepisów obowiązujących w momencie wszczęcia postępowania karnego.

Zasada "tempus regit actum"

Zasada prawna "tempus regit actum" oznacza, że prawo mające zastosowanie do danego aktu prawnego jest tym, które obowiązuje w momencie jego dokonania. W rozpatrywanym przypadku Sąd potwierdził, że odesłanie przewidziane w art. 550 Kodeksu postępowania karnego należy interpretować w taki sposób, aby uwzględnić przepisy obowiązujące w momencie wszczęcia postępowania karnego, a nie przepisy prawa materialnego mające zastosowanie do oskarżonego.

• Sąd uznał, że odniesienie do kary pozbawienia wolności nieprzekraczającej czterech lat należy uznać za stałe.
• Oznacza to, że wszelkie późniejsze zmiany legislacyjne nie wpływają na już wszczęte postępowanie karne.
• Postanowienie o zwrocie akt prokuratorowi zostało uznane za nieanormalne.

Implikacje wyroku

Wyrok ten ma istotne konsekwencje dla włoskiego systemu karnego, ponieważ wyjaśnia stosowanie przepisów w kontekście wszczętych postępowań karnych oraz odpowiedzialność prokuratora w decydowaniu o rodzaju podjętego działania. Ponadto Sąd podkreślił, w jaki sposób prawidłowa interpretacja przepisu może wpłynąć na zarządzanie procesem i prawa oskarżonych.

Bezpośrednie wezwanie na rozprawę - Limit kary pozbawienia wolności nieprzekraczający czterech lat - Charakter odesłania - Zasada "tempus regit actum" - Stosowalność - Konsekwencje - Stan faktyczny. W kwestii wszczęcia postępowania karnego poprzez bezpośrednie wezwanie na rozprawę, odniesienie do kary pozbawienia wolności "nieprzekraczającej w maksimum czterech lat", zawarte w art. 550 Kodeksu postępowania karnego, należy rozumieć jako "stałe", ponieważ ze względu na nienaruszalność zasady "tempus regit actum", odnosi się ono do przepisu obowiązującego w momencie wszczęcia postępowania karnego, a nie do przepisu prawa materialnego mającego zastosowanie w konkretnym przypadku do oskarżonego na podstawie kryteriów sukcesji określonych w art. 2 Kodeksu karnego (Stan faktyczny, w którym Sąd uznał za nieanormalne postanowienie o zwrocie akt prokuratorowi, który w związku z czynem popełnionym w czasie obowiązywania art. 176 dekretu ustawodawczego z dnia 22 stycznia 2004 r. nr 42, wydał postanowienie o bezpośrednim wezwaniu na rozprawę, mimo że czyn ten został już objęty dyspozycją art. 518-bis Kodeksu karnego, którego limity kar wymagały wniosku o skierowanie sprawy do sądu z wyznaczeniem terminu rozprawy wstępnej).

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 28144 z 2024 r. stanowi ważny krok naprzód w zakresie jasności przepisów dotyczących postępowania karnego w przypadku bezpośredniego wezwania na rozprawę. Zasady ustanowione przez Sąd mogą znacząco wpłynąć na praktykę prawniczą i ochronę praw oskarżonych, podkreślając znaczenie rygorystycznej interpretacji obowiązujących przepisów.