Sentencia n. 28144 de 2024: Aclaraciones sobre la citación directa a juicio y el límite de la pena

La sentencia n. 28144 del 10 de junio de 2024, depositada el 15 de julio del mismo año, ofrece importantes aclaraciones sobre el ejercicio de la acción penal en relación con la citación directa a juicio. En particular, la Corte abordó la cuestión del límite de la pena de reclusión no superior a cuatro años, estableciendo que dicho límite debe considerarse fijo y referido a la normativa vigente en el momento de la acción penal.

El principio "tempus regit actum"

El principio jurídico del "tempus regit actum" indica que la ley aplicable a un determinado acto es la vigente en el momento de su realización. En el caso en cuestión, la Corte reiteró que la remisión prevista en el art. 550 del código de procedimiento penal debe interpretarse de manera que se tenga en cuenta la normativa existente en el momento en que se ejerce la acción penal, y no la norma de derecho sustantivo aplicable al imputado.

• La Corte consideró que la remisión a la pena de reclusión no superior a cuatro años debe considerarse fija.
• Esto implica que las eventuales modificaciones legislativas posteriores no influyen en la acción penal ya iniciada.
• La providencia de devolución de los actos al ministerio público fue considerada no anómala.

Las implicaciones de la sentencia

Esta sentencia tiene consecuencias relevantes para el sistema penal italiano, ya que aclara la aplicabilidad de las normas en el contexto de procedimientos penales iniciados y la responsabilidad del ministerio público en la decisión del tipo de acción a emprender. Además, la Corte destacó cómo la correcta interpretación de la norma puede influir en la gestión del proceso y en los derechos de los imputados.

Citación directa a juicio - Límite de la pena de reclusión no superior a cuatro años - Naturaleza de la remisión - Principio "tempus regit actum" - Aplicabilidad - Consecuencias - Supuesto de hecho. En materia de ejercicio de la acción penal con citación directa a juicio, la remisión a la pena de reclusión "no superior en su máximo a cuatro años", contenida en el art. 550 del código de procedimiento penal, debe entenderse como "fija", ya que, por la inderogabilidad del principio "tempus regit actum", se refiere a la norma vigente en el momento del ejercicio de la acción penal y no a la de derecho sustantivo en concreto aplicable al imputado sobre la base de los criterios sucesorios de los que trata el art. 2 del código penal (Supuesto de hecho en el que la Corte consideró no anómala la providencia de devolución de los actos al ministerio público que, en relación con un hecho cometido bajo el imperio del art. 176 del D.Lgs. 22 de enero de 2004, n. 42, había emitido decreto de citación directa a juicio a pesar de que la incriminación ya había confluido en la disposición del art. 518-bis del código penal, cuyos límites de pena imponían la solicitud de remisión a juicio con fijación de la audiencia preliminar).

Conclusiones

En conclusión, la sentencia n. 28144 de 2024 representa un importante paso adelante en la claridad normativa respecto a la acción penal en caso de citación directa a juicio. Los principios establecidos por la Corte pueden influir notablemente en la práctica jurídica y en la tutela de los derechos de los imputados, subrayando la importancia de una interpretación rigurosa de las normas vigentes.