Vendimi nr. 28144 i vitit 2024: Qartësime mbi padinë e drejtpërdrejtë në gjyq dhe kufirin e dënimit

Vendimi nr. 28144 i datës 10 qershor 2024, i depozituar më 15 korrik të po atij viti, ofron qartësime të rëndësishme lidhur me ushtrimin e veprimit penal në lidhje me padinë e drejtpërdrejtë në gjyq. Në veçanti, Gjykata trajtoi çështjen e kufirit të dënimit me burgim jo më shumë se katër vjet, duke përcaktuar se ky kufi duhet të konsiderohet fiks dhe i referuar legjislacionit në fuqi në momentin e veprimit penal.

Parimi "tempus regit actum"

Parimi juridik i "tempus regit actum" tregon se ligji i zbatueshëm për një akt të caktuar është ai në fuqi në momentin e realizimit të tij. Në rastin në fjalë, Gjykata ritheksoi se referimi i parashikuar nga neni 550 i Kodit të Procedurës Penale duhet interpretuar në mënyrë që të merret parasysh legjislacioni ekzistues në momentin e ushtrimit të veprimit penal, jo ligji material i zbatueshëm për të pandehurin.

• Gjykata vlerësoi se referimi te dënimi me burgim jo më shumë se katër vjet duhet të konsiderohet fiks.
• Kjo nënkupton se çdo ndryshim legjislativ pasues nuk ndikon në veprimin penal të nisur tashmë.
• Vendimi për kthimin e akteve te prokurori publik u konsiderua jo i jashtëzakonshëm.

Implikimet e vendimit

Ky vendim ka pasoja të rëndësishme për sistemin penal italian, pasi qartëson zbatueshmërinë e normave në kontekstin e procedimeve penale të nisura dhe përgjegjësinë e prokurorit publik në vendosjen e llojit të veprimit që do të ndërmerret. Për më tepër, Gjykata theksoi se si interpretimi i saktë i normës mund të ndikojë në menaxhimin e procesit dhe të drejtat e të pandehurve.

Padia e drejtpërdrejtë në gjyq - Kufiri i dënimit me burgim jo më shumë se katër vjet - Natyra e referimit - Parimi "tempus regit actum" - Zbatueshmëria - Pasojat - Rasti konkret. Lidhur me ushtrimin e veprimit penal me padi të drejtpërdrejtë në gjyq, referimi te dënimi me burgim "jo më shumë se në maksimum katër vjet", i përmbajtur në nenin 550 të Kodit të Procedurës Penale, duhet kuptuar si "fiks", pasi, për shkak të moslejimit të shmangies së parimit "tempus regit actum", ai i referohet normës në fuqi në momentin e ushtrimit të veprimit penal dhe jo asaj të së drejtës materiale në rastin konkret të zbatueshme për të pandehurin bazuar në kriteret pasuese të nenit 2 të Kodit Penal (Rasti konkret në të cilin Gjykata vlerësoi si jo të jashtëzakonshëm vendimin për kthimin e akteve te prokurori publik i cili, lidhur me një fakt të kryer në kohën e zbatimit të nenit 176 të D.Lgs. 22 janar 2004, nr. 42, kishte lëshuar dekretin e padisë së drejtpërdrejtë në gjyq pavarësisht se inkriminimi tashmë kishte hyrë në dispozitën e nenit 518-bis të Kodit Penal, kufijtë e dënimit të të cilit impononin kërkesën për dërgim në gjyq me caktimin e seancës paraprake).

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 28144 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në qartësinë normative lidhur me veprimin penal në rastin e padisë së drejtpërdrejtë në gjyq. Parimet e vendosura nga Gjykata mund të ndikojnë ndjeshëm në praktikën juridike dhe mbrojtjen e të drejtave të të pandehurve, duke theksuar rëndësinë e një interpretimi rigoroz të normave në fuqi.