Postanowienie nr 15470 z 2024 r.: Odmienna kwalifikacja prawna umowy

Najnowsze postanowienie Sądu Kasacyjnego nr 15470 z dnia 3 czerwca 2024 r. stanowi ważną refleksję nad kwestią prawnej kwalifikacji umowy w sprawach cywilnych. W szczególności, zasada ustanowiona przez Sąd dotyczy przedstawienia odmiennej kwalifikacji prawnej w apelacji, która nie powinna być traktowana jako nowe żądanie w rozumieniu artykułu 345 kodeksu postępowania cywilnego.

Rozpatrywana sprawa

W konkretnej sprawie powód R. zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Neapolu, argumentując, że zmiana podstawy zasądzenia od gwaranta, z charakteru autonomicznego na charakter poręczenia, nie stanowi nowego żądania. Sąd uwzględnił apelację, stwierdzając, że chociaż kwalifikacja prawna uległa zmianie, fakty, na których opierało się żądanie, pozostały te same. Ten aspekt jest kluczowy, ponieważ ustanawia ważną różnicę między zwykłą zmianą kwalifikacji a wprowadzeniem nowych faktów lub żądań, co byłoby niedopuszczalne w apelacji.

Zasady prawne i normatywne

Sąd odwołał się do artykułu 345 kodeksu postępowania cywilnego, który reguluje nowe żądania w apelacji. Maksyma wyroku brzmi:

CAUSA PETENDI ET PETITUM Odmienna kwalifikacja prawna umowy - Nowe żądanie zgodnie z art. 345 k.p.c. - Wykluczenie - Stan faktyczny. Przedstawienie w apelacji odmiennej kwalifikacji prawnej umowy będącej przedmiotem sporu, oparte na tych samych faktach, nie stanowi nowego żądania w rozumieniu art. 345 k.p.c. (W niniejszej sprawie Sąd Kasacyjny, stosując zasadę, uchylił wyrok sądu merytorycznego, który uznał za nowe, a tym samym niedopuszczalne, żądanie, którym apelujący zmienił podstawę zasądzenia od gwaranta zapłaty wierzytelności gwarantowanej, opartą w pierwszej instancji na autonomicznym charakterze tej gwarancji, a w apelacji na charakterze poręczenia zobowiązania z żądaniem solidarnego zasądzenia od gwaranta i głównego dłużnika).

Zasada ta podkreśla znaczenie spójności faktów leżących u podstaw sprawy, umożliwiając tym samym większą elastyczność w argumentacji prawnej przedstawianej w apelacji.

Wnioski

Podsumowując, postanowienie nr 15470 z 2024 r. stanowi znaczący krok w polskim orzecznictwie, ponieważ wyjaśnia sposoby, w jakie strony mogą argumentować w apelacji, nie narażając się na ryzyko odrzucenia swoich żądań z powodu rzekomej nowości. Zrozumienie tych rozróżnień jest kluczowe dla prawników i stron zaangażowanych w spory cywilne, ponieważ mogą one znacząco wpłynąć na wynik sporów i przyjętą strategię prawną. Sąd Kasacyjny, poprzez tę decyzję, zapewnia większą ochronę praw stron, gwarantując odpowiednią obronę również na etapie apelacji.