Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Analiza wyroku nr 27573 z 2023 roku: Posiadanie sfałszowanych znaków skarbowych. | Kancelaria Prawna Bianucci

Analiza wyroku nr 27573 z 2023 r.: Posiadanie podrobionych znaczków skarbowych

Wyrok nr 27573 z dnia 16 maja 2023 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, dotyczy kwestii o istotnym znaczeniu w dziedzinie przestępstw przeciwko wiarygodności publicznej, a mianowicie posiadania podrobionych znaczków skarbowych. Orzeczenie to dostarcza ważnych wyjaśnień dotyczących kryteriów stosowanych do ustalenia typowości czynu zabronionego i rozróżnia różne kategorie przestępstw, podkreślając odpowiedzialność sprawcy.

Kontekst Normatywny

Zbrodnia z art. 459 kodeksu karnego, w związku z art. 453 § 1 pkt 3, penalizuje posiadanie podrobionych znaczków skarbowych. Sąd Kasacyjny potwierdził, że czyn polegający na posiadaniu takich znaczków stanowi poważne przestępstwo, w odróżnieniu od mniej poważnego przestępstwa z art. 464, które dotyczy fałszerstwa w ogóle.

Zbrodnia z art. 459 k.k. w związku z art. 453 § 1 pkt 3 k.k. - Posiadanie podrobionych znaczków skarbowych - Ustalenie - Kryteria. Czyn polegający na posiadaniu podrobionych znaczków skarbowych stanowi zbrodnię z art. 459 § 1 k.k. w związku z art. 453 § 1 pkt 3 k.k., a nie mniej poważne przestępstwo z art. 464 k.k., ponieważ ze względu na odesłanie z art. 459 k.k. do przepisu poprzedzającego art. 453 - które nie może być rozumiane jako zwykłe odniesienie "co do kary" - w celu ustalenia typowości czynu zabronionego, konieczne jest - po udowodnieniu porozumienia, nawet pośredniego, sprawcy z autorami fałszerstwa lub przerobienia - odniesienie się do treści przywołanego przepisu.

Kryteria Ustalenia Przestępstwa

Rozpatrywany wyrok wyjaśnia, że do popełnienia przestępstwa z art. 459 konieczne jest udowodnienie porozumienia, nawet pośredniego, sprawcy z autorami fałszerstwa. Ten aspekt jest kluczowy dla określenia granic odpowiedzialności. Kryteria ustalone przez Sąd można podsumować następująco:

  • Posiadanie podrobionych znaczków skarbowych jako czyn zabroniony.
  • Konieczność udowodnienia porozumienia z autorami fałszerstwa.
  • Odesłanie z art. 459 do art. 453 w celu zdefiniowania typowości przestępstwa.

Wnioski

Wyrok nr 27573 z 2023 r. stanowi ważny krok w zrozumieniu dynamiki prawnej związanej z posiadaniem podrobionych znaczków skarbowych. Wyjaśnienie przedstawione przez Sąd Kasacyjny dotyczące rozróżnienia między różnymi typami przestępstw podkreśla znaczenie prawidłowej interpretacji przepisów w celu zapewnienia sprawiedliwego stosowania prawa. Znajomość swoich praw i obowiązków w tym zakresie jest kluczowa dla każdego, kto może znaleźć się w sytuacji związanej z przestępstwami przeciwko wiarygodności publicznej.

Kancelaria Prawna Bianucci