Рішення № 27573 від 16 травня 2023 року, винесене Верховним Касаційним Судом, стосується теми, що має велике значення у сфері злочинів проти громадської довіри, а саме – зберігання підроблених гербових марок. Це рішення надає важливі роз'яснення щодо критеріїв, які слід застосовувати для визначення типовості складу злочину, розрізняє різні категорії злочинів, підкреслюючи відповідальність суб'єкта.
Злочин, передбачений ст. 459 Кримінального кодексу, у зв'язку зі ст. 453, частиною першою, п. 3, карає за зберігання підроблених гербових марок. Верховний Касаційний Суд підтвердив, що діяння зі зберігання таких марок становить тяжчий злочин порівняно з менш тяжким злочином, передбаченим ст. 464, який стосується загальної підробки.
Злочин, передбачений ст. 459 Кримінального кодексу, у зв'язку зі ст. 453, частиною першою, п. 3 Кримінального кодексу – Зберігання підроблених гербових марок – Визначення – Критерії. Діяння зі зберігання підроблених гербових марок, а не менш тяжкий злочин, передбачений ст. 464 Кримінального кодексу, підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 459, частиною першою, Кримінального кодексу, у зв'язку зі ст. 453, частиною першою, п. 3, Кримінального кодексу, оскільки, враховуючи посилання ст. 459 Кримінального кодексу на положення попередньої ст. 453 – яке не може розглядатися як просте посилання "quoad poenam" – для визначення типовості складу злочину необхідно, після доведення змови, навіть опосередкованої, суб'єкта злочину з особами, які здійснили підробку чи зміну, посилатися на зміст зазначеного положення.
У рішенні, що розглядається, роз'яснюється, що для кваліфікації злочину за ст. 459, необхідно довести змову, навіть опосередковану, суб'єкта злочину з особами, які здійснили підробку. Цей аспект є вирішальним для визначення меж відповідальності. Критерії, визначені Судом, можна узагальнити наступним чином:
Рішення № 27573 від 2023 року є важливим кроком у розумінні правових механізмів, пов'язаних зі зберіганням підроблених гербових марок. Роз'яснення, надане Верховним Касаційним Судом щодо розмежування різних складів злочинів, підкреслює важливість правильного тлумачення норм для забезпечення справедливого застосування закону. Знання своїх прав та обов'язків у цій сфері є фундаментальним для будь-кого, хто може опинитися в ситуаціях, пов'язаних зі злочинами проти громадської довіри.