Análisis de la Sentencia n.º 27573 de 2023: Tenencia de Sellos Falsificados

La sentencia n.º 27573, de 16 de mayo de 2023, dictada por la Corte de Casación, aborda una cuestión de gran relevancia en el ámbito de los delitos contra la fe pública, como es la tenencia de sellos falsificados. Este pronunciamiento ofrece importantes aclaraciones sobre los criterios a aplicar para identificar la tipicidad de la figura delictiva y distingue entre diferentes categorías de delitos, destacando las responsabilidades del sujeto activo.

El Contexto Normativo

El delito tipificado en el artículo 459 del código penal, en relación con el artículo 453, párrafo primero, n.º 3, sanciona la tenencia de sellos falsificados. La Corte de Casación ha reiterado que la conducta de tenencia de dichos sellos constituye un delito grave, en contraposición al delito menos grave del artículo 464, que se refiere a la falsificación en general.

Delito tipificado en el artículo 459 del código penal, en relación con el artículo 453, párrafo primero, n.º 3, del código penal - Tenencia de sellos falsificados - Identificación - Criterios. La conducta de tenencia de sellos falsificados integra el delito tipificado en el artículo 459, párrafo primero, del código penal, en relación con el artículo 453, párrafo primero, n.º 3, del código penal, y no el delito menos grave del artículo 464 del código penal, ya que, en virtud de la remisión del artículo 459 del código penal a lo dispuesto en el anterior artículo 453 -que no puede entenderse como una mera remisión "quoad poenam"-, a efectos de identificar la tipicidad de la figura delictiva, es necesario -una vez probada la concertación, aunque sea mediata, del sujeto activo con los autores de la falsificación o alteración- hacer referencia al contenido de la disposición referida.

Los Criterios de Identificación del Delito

La sentencia en cuestión aclara que, para la integración del delito tipificado en el artículo 459, es fundamental probar la concertación, aunque sea mediata, del sujeto activo con los autores de la falsificación. Este aspecto es crucial para delimitar los ámbitos de responsabilidad. Los criterios identificados por la Corte pueden resumirse de la siguiente manera:

• Tenencia de sellos falsificados como conducta incriminada.
• Necesidad de probar la concertación con los autores de la falsificación.
• Remisión del artículo 459 al artículo 453 para la definición de la tipicidad del delito.

Conclusiones

La sentencia n.º 27573 de 2023 representa un importante avance en la comprensión de las dinámicas legales relacionadas con la tenencia de sellos falsificados. La aclaración proporcionada por la Corte de Casación sobre la distinción entre las diferentes figuras delictivas subraya la importancia de una correcta interpretación de las normas para garantizar una justa aplicación de la ley. Conocer los propios derechos y deberes en este ámbito es fundamental para cualquier persona que pueda verse involucrada en situaciones relacionadas con delitos contra la fe pública.