Analyse van Arrest nr. 27573 van 2023: Bezit van Vervalste Zegelwaarden

Arrest nr. 27573 van 16 mei 2023, uitgesproken door het Hof van Cassatie, behandelt een onderwerp van aanzienlijk belang op het gebied van misdrijven tegen het openbaar vertrouwen, namelijk het bezit van vervalste zegelwaarden. Dit arrest biedt belangrijke verduidelijkingen over de criteria die moeten worden toegepast om de typologie van de strafbare gedraging te bepalen en onderscheidt verschillende categorieën van misdrijven, waarbij de verantwoordelijkheden van de dader worden benadrukt.

De Wettelijke Context

Het misdrijf bedoeld in artikel 459 van het strafwetboek, in samenhang met artikel 453, eerste lid, punt 3, bestraft het bezit van vervalste zegelwaarden. Het Hof van Cassatie heeft herbevestigd dat de gedraging van het bezit van dergelijke waarden een ernstig misdrijf vormt, in vergelijking met het minder ernstige misdrijf bedoeld in artikel 464, dat betrekking heeft op vervalsing in het algemeen.

Het misdrijf bedoeld in artikel 459 van het strafwetboek, in samenhang met artikel 453, eerste lid, punt 3, van het strafwetboek - Bezit van vervalste zegelwaarden - Identificatie - Criteria. De gedraging van het bezit van vervalste zegelwaarden vormt het misdrijf bedoeld in artikel 459, eerste lid, van het strafwetboek, in samenhang met artikel 453, eerste lid, punt 3, van het strafwetboek, en niet het minder ernstige misdrijf bedoeld in artikel 464 van het strafwetboek, omdat, vanwege de verwijzing in artikel 459 van het strafwetboek naar de bepaling van het voorgaande artikel 453 - die niet kan worden opgevat als een loutere verwijzing "quoad poenam" -, voor de identificatie van de typologie van de strafbare gedraging noodzakelijk is - zodra de overeenkomst, zelfs indirect, van de dader met de auteurs van de vervalsing of wijziging is bewezen - te verwijzen naar de inhoud van de genoemde bepaling.

De Criteria voor het Vaststellen van het Misdrijf

Het onderhavige arrest verduidelijkt dat voor de integratie van het misdrijf bedoeld in artikel 459, het essentieel is om de overeenkomst, zelfs indirect, van de dader met de auteurs van de vervalsing te bewijzen. Dit aspect is cruciaal om de grenzen van de verantwoordelijkheid af te bakenen. De door het Hof vastgestelde criteria kunnen als volgt worden samengevat:

• Bezit van vervalste zegelwaarden als strafbare gedraging.
• Noodzaak om de overeenkomst met de auteurs van de vervalsing te bewijzen.
• Verwijzing van artikel 459 naar artikel 453 voor de definitie van de typologie van het misdrijf.

Conclusies

Arrest nr. 27573 van 2023 vertegenwoordigt een belangrijke stap in het begrip van de juridische dynamiek met betrekking tot het bezit van vervalste zegelwaarden. De door het Hof van Cassatie geboden verduidelijking over het onderscheid tussen de verschillende misdrijfomschrijvingen benadrukt het belang van een correcte interpretatie van de normen om een rechtvaardige toepassing van de wet te waarborgen. Het kennen van de eigen rechten en plichten op dit gebied is essentieel voor iedereen die betrokken kan raken bij situaties met betrekking tot misdrijven tegen het openbaar vertrouwen.