Wyrok nr 48838 z dnia 11 października 2023 r. Sądu Kasacyjnego dotyczy tematu o dużym znaczeniu w dziedzinie prawa karnego: pozyskiwania dowodów za pomocą wiadomości na platformach komunikacji szyfrowanej, takich jak Sky ECC. W stale ewoluującym kontekście prawnym, niniejsze orzeczenie oferuje podstawy do refleksji i fundamentalne wyjaśnienia normatywne dotyczące stosowania przepisów o podsłuchach.
Sąd, któremu przewodniczył P. D. S., a sprawozdawcą był F. D. A., oddalił środek odwoławczy w przedmiocie dowodów, stwierdzając, że wiadomości wymieniane za pośrednictwem Sky ECC, pozyskane na mocy europejskiego nakazu dochodzeniowego, nie podlegają przepisom o podsłuchach określonym w artykułach 266 i 266-bis kodeksu postępowania karnego. Jest to szczególnie istotne, gdy w momencie żądania przepływy komunikacyjne nie były aktywne.
Wiadomości w "czacie" na platformie "Sky ECC" - Pozyskanie na mocy europejskiego nakazu dochodzeniowego - Przepisy o podsłuchach - Stosowanie - Wyłączenie - Warunki. W przedmiocie środków dowodowych, do wiadomości wymienianych za pomocą systemu "Sky ECC" i pozyskanych na mocy europejskiego nakazu dochodzeniowego od zagranicznego organu, który dokonał ich deszyfrowania, nie stosuje się przepisów o podsłuchach określonych w art. 266 i 266-bis k.p.k., gdy w momencie żądania przepływy komunikacyjne nie były aktywne.
Niniejszy wyrok stanowi ważny krok w definiowaniu granicy między prywatnością a potrzebą prowadzenia dochodzenia. Sąd sprecyzował, że pozyskiwanie zaszyfrowanych wiadomości nie może być równoznaczne z podsłuchem, pod warunkiem, że nie dochodzi do ingerencji w czasie rzeczywistym w komunikację. Oznacza to, że organy mogą legalnie uzyskiwać dostęp do istniejących, ale już nieaktywnych dowodów, nie naruszając prawa do prywatności osób.
Wyrok nr 48838 z 2023 r. podkreśla kluczowy aspekt obecnego krajobrazu prawnego: potrzebę zrównoważenia ochrony prywatności z potrzebami dochodzeniowymi. Wraz ze wzrostem wykorzystania zaszyfrowanych platform komunikacyjnych, kluczowe jest, aby przepisy dostosowywały się, gwarantując zarówno prawo do prywatności, jak i skuteczność wymiaru sprawiedliwości. Niniejsza sprawa może stanowić ważne precedens dla przyszłych orzeczeń dotyczących pozyskiwania dowodów w podobnych kontekstach.