Рішення № 48838 від 11 жовтня 2023 року Касаційного суду розглядає надзвичайно актуальну тему в галузі кримінального права: отримання доказів шляхом обміну повідомленнями на зашифрованих комунікаційних платформах, таких як Sky ECC. У постійно мінливому правовому полі ця постанова пропонує важливі роздуми та нормативні роз'яснення щодо застосовності правил про перехоплення.
Суд, під головуванням П. Д. С. та за доповіддю Ф. Д. А., відхилив касаційну скаргу щодо доказів, встановивши, що обмін повідомленнями через Sky ECC, отриманий за європейським ордером на проведення розслідування, не підпадає під дію правил про перехоплення, передбачених статтями 266 та 266-bis Кримінально-процесуального кодексу. Це особливо актуально, коли на момент запиту комунікаційні потоки не були активними.
Обмін повідомленнями в "чаті" на платформі "Sky ECC" - Отримання за європейським ордером на проведення розслідування - Правила про перехоплення - Застосовність - Виключення - Умови. Щодо засобів доказування, до обміну повідомленнями, здійсненого за допомогою системи "Sky ECC" та отриманого за європейським ордером на проведення розслідування від іноземного органу, який здійснив його розшифровку, не застосовуються правила про перехоплення, передбачені ст. 266 та 266-bis КПК, коли на момент запиту комунікаційні потоки не були активними.
Це рішення є важливим кроком у визначенні межі між приватністю та необхідністю розслідування. Суд уточнив, що отримання розшифрованих повідомлень не може прирівнюватися до перехоплення, за умови відсутності втручання в комунікації в реальному часі. Це означає, що органи влади можуть законно отримувати доступ до вже існуючих, але вже не використовуваних доказів, не порушуючи права на конфіденційність осіб.
Рішення № 48838 від 2023 року підкреслює ключовий аспект сучасного правового ландшафту: необхідність збалансувати захист приватності з потребами розслідування. Зі зростанням використання зашифрованих платформ для обміну повідомленнями, надзвичайно важливо, щоб норми адаптувалися, гарантуючи як право на конфіденційність, так і ефективність правосуддя. Цей випадок може слугувати важливим прецедентом для майбутніх рішень щодо отримання доказів у подібних контекстах.