Analiza presude br. 48838 iz 2023. godine: Razmena poruka i prisluškivanje

Presuda br. 48838 od 11. oktobra 2023. godine Kasacionog suda bavi se aktuelnom temom u oblasti krivičnog prava: pribavljanje dokaza putem razmene poruka na platformama za šifrovanu komunikaciju, kao što je Sky ECC. U pravnom kontekstu koji se neprestano razvija, ova odluka nudi podsticaje za razmišljanje i fundamentalna normativna pojašnjenja u vezi sa primenom discipline o prisluškivanju.

Pravni kontekst

Sud, na čelu sa P. D. S. i sa izvestiocem F. D. A., odbio je žalbu u pogledu dokaza, utvrđujući da se razmena poruka putem Sky ECC, pribavljena evropskim nalogom za istragu, ne podleže disciplini prisluškivanja iz članova 266. i 266-bis. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku. Ovo je posebno relevantno kada, u trenutku zahteva, komunikacioni tokovi nisu bili aktivni.

• Član 15. Ustava: zaštita tajnosti komunikacija.
• Član 234. stav 2. Novog zakonika o krivičnom postupku: disciplina prisluškivanja.
• Direktive Saveta EZ: regulisanje pristupa dokazima u evropskom kontekstu.

Razmena poruka u "četovima" na platformi "Sky ECC" - Pribavljanje putem evropskog naloga za istragu - Disciplina prisluškivanja - Primena - Isključenje - Uslovi. U pogledu sredstava dokazivanja, na razmenu poruka putem sistema "Sky ECC" i pribavljanje putem evropskog naloga za istragu od strane stranog organa koji je izvršio dešifrovanje, ne primenjuje se disciplina prisluškivanja iz čl. 266. i 266-bis Zakonika o krivičnom postupku, kada u trenutku zahteva komunikacioni tokovi nisu bili u toku.

Implikacije presude

Ova presuda predstavlja važan korak u definisanju granice između privatnosti i potrebe za istragom. Sud je precizirao da se pribavljanje dešifrovanih poruka ne može izjednačiti sa prisluškivanjem, pod uslovom da nije došlo do mešanja u komunikacije u realnom vremenu. To znači da vlasti mogu legitimno pristupiti već postojećim, ali više neaktivnim dokazima, bez kršenja prava na privatnost pojedinaca.

Zaključci

Presuda br. 48838 iz 2023. godine naglašava ključni aspekt u trenutnom pravnom pejzažu: potrebu za balansiranjem zaštite privatnosti sa istražnim potrebama. Sa povećanjem upotrebe platformi za šifrovanu razmenu poruka, ključno je da se norme prilagode, garantujući kako pravo na privatnost, tako i efikasnost pravde. Ovaj slučaj može poslužiti kao važan presedan za buduće odluke koje se tiču pribavljanja dokaza u sličnim kontekstima.