Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
การวิเคราะห์คำพิพากษาที่ 48838 ปี 2023: การส่งข้อความและการดักฟัง | สำนักงานกฎหมาย Bianucci

การวิเคราะห์คำพิพากษาที่ 48838/2023: การส่งข้อความและการดักฟัง

คำพิพากษาที่ 48838 ลงวันที่ 11 ตุลาคม 2023 ของศาลฎีกา (Corte di Cassazione) ได้กล่าวถึงประเด็นที่มีความสำคัญอย่างยิ่งในสาขากฎหมายอาญา: การได้มาซึ่งพยานหลักฐานผ่านการส่งข้อความบนแพลตฟอร์มการสื่อสารที่เข้ารหัส เช่น Sky ECC ในบริบททางกฎหมายที่มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง คำตัดสินนี้ได้ให้ข้อคิดและคำชี้แจงทางกฎหมายที่สำคัญเกี่ยวกับความสามารถในการบังคับใช้กฎระเบียบเกี่ยวกับการดักฟัง

บริบททางกฎหมาย

ศาลซึ่งมี P. D. S. เป็นประธานและ F. D. A. เป็นผู้รายงาน ได้ปฏิเสธคำร้องเกี่ยวกับพยานหลักฐาน โดยกำหนดว่าการส่งข้อความที่แลกเปลี่ยนผ่าน Sky ECC ซึ่งได้มาโดยคำสั่งการสืบสวนของยุโรป (ordine europeo di indagine) ไม่อยู่ภายใต้กฎระเบียบเกี่ยวกับการดักฟังตามมาตรา 266 และ 266-bis แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (codice di procedura penale) โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ ณ เวลาที่ร้องขอ กระแสการสื่อสารยังไม่ทำงาน

  • มาตรา 15 ของรัฐธรรมนูญ: การคุ้มครองความลับของการสื่อสาร
  • มาตรา 234 bis แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับใหม่: กฎระเบียบเกี่ยวกับการดักฟัง
  • คำสั่งของคณะมนตรี CEE: การควบคุมการเข้าถึงพยานหลักฐานในระดับยุโรป
การส่งข้อความใน "แชท" บนแพลตฟอร์ม "Sky ECC" - การได้มาโดยคำสั่งการสืบสวนของยุโรป - กฎระเบียบเกี่ยวกับการดักฟัง - ความสามารถในการบังคับใช้ - การยกเว้น - เงื่อนไข ในส่วนที่เกี่ยวกับวิธีการพิสูจน์ การส่งข้อความที่แลกเปลี่ยนด้วยระบบ "Sky ECC" และได้มาโดยคำสั่งการสืบสวนของยุโรปจากหน่วยงานต่างชาติที่ได้ดำเนินการถอดรหัส จะไม่นำกฎระเบียบเกี่ยวกับการดักฟังตามมาตรา 266 และ 266-bis แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาบังคับใช้ เมื่อ ณ เวลาที่ร้องขอ กระแสการสื่อสารยังไม่เกิดขึ้น

นัยของคำพิพากษา

คำพิพากษานี้ถือเป็นก้าวสำคัญในการกำหนดขอบเขตระหว่างความเป็นส่วนตัวและความจำเป็นในการสืบสวน ศาลได้ชี้แจงว่าการได้มาซึ่งข้อความที่ถอดรหัสแล้วไม่สามารถเทียบเท่ากับการดักฟังได้ ตราบใดที่ไม่มีการแทรกแซงการสื่อสารแบบเรียลไทม์ ซึ่งหมายความว่าหน่วยงานสามารถเข้าถึงพยานหลักฐานที่มีอยู่แล้วแต่ไม่ได้ใช้งานได้โดยชอบด้วยกฎหมาย โดยไม่ละเมิดสิทธิในความเป็นส่วนตัวของบุคคล

บทสรุป

คำพิพากษาที่ 48838/2023 เน้นย้ำถึงประเด็นสำคัญในภูมิทัศน์ทางกฎหมายปัจจุบัน: ความจำเป็นในการสร้างสมดุลระหว่างการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวกับความต้องการในการสืบสวน ด้วยการใช้งานแพลตฟอร์มการส่งข้อความที่เข้ารหัสที่เพิ่มขึ้น จึงเป็นสิ่งสำคัญที่กฎระเบียบจะต้องปรับตัว เพื่อรับประกันทั้งสิทธิในความเป็นส่วนตัวและประสิทธิภาพของกระบวนการยุติธรรม กรณีนี้สามารถเป็นแบบอย่างที่สำคัญสำหรับการตัดสินใจในอนาคตเกี่ยวกับการได้มาซึ่งพยานหลักฐานในบริบทที่คล้ายคลึงกัน

สำนักงานกฎหมาย Bianucci