Najnowszy wyrok nr 8688 z dnia 2 kwietnia 2024 r., wydany przez Sąd Apelacyjny w Katanii, zawiera ważne wyjaśnienia dotyczące dopuszczalności zgłaszania przez powoda dodatkowych żądań w ramach zarzutu fałszywości dokumentu. Decyzja ta jest zgodna z artykułem 104 Kodeksu Postępowania Cywilnego, który reguluje sposób zgłaszania żądań w postępowaniu cywilnym.
Zarzut fałszywości dokumentu jest narzędziem procesowym pozwalającym na kwestionowanie prawdziwości dokumentu, uznanego za fałszywy, użytego w toku postępowania. Jego głównym celem jest ochrona prawdy materialnej i zapobieganie niesprawiedliwościom wynikającym z użycia nieautentycznych dokumentów. Art. 104 k.p.c. stanowi, że w postępowaniu, w którym zgłoszono zarzut fałszywości dokumentu, powód może formułować dodatkowe żądania wobec tego samego pozwanego.
Zarzut fałszywości dokumentu jako żądanie główne - Zgłaszanie innych żądań w tym samym postępowaniu - Art. 104 k.p.c. - Dopuszczalność. W postępowaniu, w którym jako żądanie główne zgłoszono zarzut fałszywości dokumentu, dopuszczalne jest, zgodnie z art. 104 k.p.c., zgłaszanie przez powoda dodatkowych żądań wobec tego samego pozwanego.
Sąd Apelacyjny, pod przewodnictwem sędziego G. Travaglino i z referatem sędzi C. Graziosi, potwierdził dopuszczalność zgłaszania dodatkowych żądań w postępowaniu, w którym przedstawiono zarzut fałszywości dokumentu. Ten aspekt ma szczególne znaczenie, ponieważ daje powodowi możliwość rozszerzenia swojej obrony i dochodzenia dalszych roszczeń, nawet w kontekście już złożonym, jakim jest zarzut fałszywości dokumentu.
Wyrok nr 8688 z 2024 r. stanowi znaczący krok w kierunku większej pewności prawa w kwestii zarzutu fałszywości dokumentu. Możliwość zgłaszania dodatkowych żądań pozwala na bardziej kompleksowe i zróżnicowane podejście do postępowania, gwarantując odpowiednią ochronę praw stron zaangażowanych. Takie podejście nie tylko respektuje przepisy prawa, ale także sprzyja bardziej efektywnemu zarządzaniu postępowaniem cywilnym.