Territoriale bevoegdheid bij smaad: Analyse van uitspraak nr. 26919 van 2024

De recente uitspraak nr. 26919 van 15 maart 2024 van de Rechtbank van Milaan biedt belangrijke inzichten met betrekking tot de territoriale bevoegdheid in geval van smaad gepleegd via radio- en televisie-uitzendingen. Dit onderwerp, van groot belang in het Italiaanse juridische landschap, verdient een diepgaande analyse om de juridische implicaties en de toepasselijke regels te begrijpen.

Het onderhavige geval

De Rechtbank van Milaan heeft het delicate onderwerp van de territoriale bevoegdheid in geval van smaad behandeld, waarbij is gespecificeerd dat, op grond van artikel 30, lid 5, van wet nr. 223 van 6 augustus 1990, de bevoegdheid moet worden vastgesteld met betrekking tot het rechtsgebied van de woonplaats van het slachtoffer. Dit impliceert dat, ongeacht wie verantwoordelijk is voor het misdrijf, de jurisdictie berust bij de plaats waar het slachtoffer van smaad woont.

Smaad gepleegd via radio- en televisie-uitzendingen - Toeschrijving van een bepaald feit - Territoriale bevoegdheid - Rechtsgebied van de woonplaats van het slachtoffer. Wat betreft smaad gepleegd via radio- en televisie-uitzendingen en bestaande uit de toeschrijving van een bepaald feit, zelfs na uitspraak nr. 150 van 2021 van het Constitutionele Hof, moet de territoriale bevoegdheid worden vastgesteld, ter toepassing van artikel 30, lid 5, tweede deel, wet nr. 223 van 6 augustus 1990, met betrekking tot het rechtsgebied van de woonplaats van het slachtoffer, ongeacht wie verantwoordelijk is voor het misdrijf.

Implicaties van de uitspraak

Deze uitspraak vertegenwoordigt een belangrijke evolutie in de Italiaanse jurisprudentie met betrekking tot smaad, met name wat betreft massamedia. Het Hof heeft benadrukt dat het slachtoffer het recht heeft om gerechtigheid te verkrijgen in het rechtsgebied dat voor hem het meest gunstig is, rekening houdend met de schadelijke kracht die smaadvolle verklaringen kunnen hebben op de reputatie en het imago van de betreffende persoon.

• Erkenning van het recht van het slachtoffer om het bevoegde rechtsgebied te kiezen.
• Verduidelijking van de regels inzake territoriale bevoegdheid bij misdrijven gepleegd via media.
• Versterking van de wettelijke bescherming voor slachtoffers van smaad.

Conclusies

Uitspraak nr. 26919 van 2024 vertegenwoordigt een stap voorwaarts in de bescherming van de rechten van burgers, waardoor zij in het meest nabije en relevante rechtsgebied gerechtelijke stappen kunnen ondernemen. Het belang van deze beslissing ligt in het vermogen om een eerlijkere toegang tot rechtspraak voor slachtoffers van smaad te garanderen, en zo bij te dragen aan een verantwoordelijkere en respectvollere mediacultuur ten aanzien van de waardigheid van anderen.