Commentaar op arrest nr. 13364 van 2024: Misdrijf van frauduleuze aangifte en verantwoordelijkheid van de gebruiker

Arrest nr. 13364 van 14 februari 2024, uitgesproken door het Hof van Cassatie, behandelt een onderwerp van aanzienlijk belang op het gebied van belastingmisdrijven. In het bijzonder heeft het Hof de configureerbaarheid van het misdrijf van frauduleuze aangifte door middel van het gebruik van facturen of andere documenten voor niet-bestaande transacties onderzocht, en vastgesteld dat dit misdrijf ook vervolgbaar is in het geval dat de valse documentatie door de gebruiker zelf is gecreëerd.

De normatieve en jurisprudentiële context

Het misdrijf van frauduleuze aangifte is geregeld bij Wetgevend Decreet 10 maart 2000, nr. 74, dat belastingmisdrijven regelt. Volgens artikel 3, lid 3, van dat decreet wordt gespecificeerd dat de vervalsing van documenten voor niet-bestaande transacties streng wordt bestraft. Het Hof heeft herhaald dat, zelfs als de valse documentatie afkomstig is van de gebruiker, dit de aanwezigheid van het misdrijf niet uitsluit.

Kern van het arrest

Belastingmisdrijven - Misdrijf van frauduleuze aangifte door middel van het gebruik van facturen of andere documenten voor niet-bestaande transacties - Uitgifte van valse documentatie door dezelfde gebruiker - Configureerbaarheid van het misdrijf - Aanwezigheid. Wat belastingmisdrijven betreft, is het misdrijf van frauduleuze aangifte door middel van het gebruik van facturen of andere documenten voor niet-bestaande transacties ook configureerbaar in het geval dat de valse documentatie is gecreëerd door de gebruiker ervan, die het doet voorkomen alsof het van derden afkomstig is. (In de motivering heeft het Hof gepreciseerd dat de verwijzing naar bepaalde gevallen van facturering, opgenomen in artikel 3, lid 3, van wetgevend decreet 10 maart 2000, nr. 74, zoals gewijzigd bij wetgevend decreet 24 september 2015, nr. 158, de wederzijdse specialiteitsverhouding tussen het genoemde misdrijf en dat van frauduleuze aangifte door middel van andere kunstgrepen, voorzien in artikel 3 van wetgevend decreet nr. 74 van 2000, niet heeft gewijzigd).

Praktische implicaties van het arrest

Het onderhavige arrest heeft een belangrijke praktische waarde, aangezien het verduidelijkt dat zelfs de creatie van valse documentatie door de gebruiker zelf niet de strafrechtelijke verantwoordelijkheid ontwijkt. De implicaties van deze beslissing zijn veelvoudig:

• Versterking van de strijd tegen belastingontduiking.
• Directe verantwoordelijkheid voor degenen die valse documentatie creëren en gebruiken.
• Duidelijkheid voor professionals in de sector, die zorgvuldig moeten zijn bij het opstellen van fiscale documenten.

Conclusies

Concluderend vormt arrest nr. 13364 van 2024 een belangrijke stap voorwaarts in de strijd tegen belastingmisdrijven. Het verduidelijkt dat strafrechtelijke verantwoordelijkheid niet kan worden ontweken en dat het gebruik van valse facturen of documenten, ongeacht de oorsprong ervan, vervolgbaar is. Dit vertegenwoordigt een sterk signaal voor iedereen die werkzaam is op fiscaal gebied, en benadrukt het belang van een correct en transparant beheer van fiscale documentatie.