判決番号23759/2023号の分析：麻薬類の所持および譲渡
2023年2月10日付け判決番号23759号（2023年5月31日公表）は、麻薬類に関連する犯罪について、所持と譲渡の行為の区別を強調した重要な考察を提供しています。特に、最高裁判所は、特定の状況下では、これらの行為がその法的個別性を失い、形式的競合を排除する可能性があることを明らかにしました。
検討された事件
本件では、被告人M. E. K.は麻薬類の所持およびその後の譲渡で起訴されていました。フィレンツェ控訴裁判所は、2022年3月25日の判決で、複数の行為を認定しましたが、最高裁判所は差し戻しなしで破棄し、起訴された行為は単一の行為とみなされるべきであり、形式的競合の構成を排除すると判断しました。
複数の行為 – 所持および譲渡 – 形式的競合または見かけ上の競合 – 条件 – 事例。麻薬類に関連する犯罪に関して、D.P.R. 1990年10月9日、第309号第73条で規定されている様々な行為は、それらが同一の物質の処分行為の現れを構成し、単一の目的の達成のために同時に、またはいずれにしても、顕著な連続性のない状態で実行された場合、吸収により形式的競合が排除され、その個別性を失う。（同一の麻薬類の所持およびその後の譲渡に関する事例において、構造的に異質な行為の物質的対象が同一であっても、当初の所持行為とそれに続く譲渡行為との時間的近接性の欠如を理由に見かけ上の競合が排除された。）
法的影響
この判決は、刑法における基本的な原則、すなわち行為の吸収を強調しています。麻薬類に関連する犯罪の場合、所持と譲渡の行為が連続性なく行われた場合、形式的競合を構成する可能性はなくなります。これは、個々の行為に定められた刑罰を合計することはできず、全体的な行為に対して単一の刑罰が適用されることを意味します。
- 連続性の原則：行為は時間的に近接している必要があります。
- 吸収：行為は単一の目的のために行われた場合、互いに無効となります。
- 証拠の重要性：時間的近接性の欠如は、見かけ上の競合を排除する可能性があります。
結論
判決番号23759/2023号は、麻薬類に関する判例の重要な明確化を表しています。それは、所持および譲渡の行為が、連続性の文脈で実行された場合、単一の事実として考慮されるべきであり、それによって形式的競合が排除されることを示しています。このアプローチは、行為の法的評価を単純化するだけでなく、被告人を保護し、刑罰の増加の可能性を減らすものでもあります。麻薬犯罪のような複雑な法的文脈において、この判決は、同様の将来の事件のための考察のきっかけと重要な参照点を提供します。
