2024年令第10985号：税務訴訟における住所に関する明確化
2024年4月23日に最高裁判所によって発令された令第10985号は、税務訴訟における選定住所および通知方法に関する重要な明確化を提供しています。特に、本判決は、住所の変更の通知に関する当事者の責任を強調し、紛争において問題が生じるのを避けるために、手続きを正しく遵守することの重要性を指摘しています。
選定住所およびその変更
本令は、選定住所のテーマに取り組み、法律令第546号1992年第17条第1項によれば、当事者が自身の住所の変更を通知する義務を負うことを規定しています。これらの変更は、変更届の通知から10日後から相手方に対して有効となります。しかし、弁護士事務所を選定住所とする場合は、単に弁護人の事務所の所在地を示すという限定的な機能しか持ちません。
- 自ら選定した住所に関する通知義務
- 弁護士事務所における住所の機能
- 新たな住所の捜索における通知者の責任
通知義務および新たな住所の捜索
裁判所は、選定された弁護士は、自身の事務所の住所変更を通知する義務を負わないことを明確にしています。したがって、相手方からの正式な通知がない場合でも、通知者は、新たな通知場所を特定するために必要な捜索を行う責任を負います。この側面は、税務訴訟の適切な進行を確保し、形式的な誤りが関係者の権利を損なうのを避けるために不可欠です。
通知場所 - 選定住所 - 変更 - 相手方への通知義務 - 限界 - いかなる弁護士事務所への選定住所 - 専門職の連絡先変更 - 通知 - 捜索 - 通知者による義務 - 根拠。税務訴訟において、法律令第546号1992年第17条第1項に基づき、選定住所または居住地または本店の変更を通知する義務は、変更届の通知を受けた日から10日後から相手方に対して有効となるが、これは当事者が自ら選定した住所に関するものであり、同法律令第12条に基づき当事者がいかなる弁護士事務所を選定住所とした場合も、単にその弁護士の事務所の所在地を示す機能しか持たない。したがって、選定された弁護士は、自身の事務所の住所変更を通知する義務を負わず、むしろ、通知者が、その知る場所が変更された場合には、新たな通知場所を特定するために適切な捜索を行う義務を負う。通知は、たとえ相手方への移転の正式な通知がなくても、弁護士の実際の住所に対して行われなければならない。
結論
結論として、2024年令第10985号は、税務紛争に関与する当事者にとって重要な明確化の手段となります。本令は、住所および通知に関する規則の遵守の重要性を再確認し、変更の通知義務は関係当事者にあることを強調しています。したがって、当事者は自身の責任を認識し、将来の紛争を避けるために、通知の正確性を確保するために行動することが極めて重要です。
