Naredba br. 10985 iz 2024. godine: Pojašnjenja o prebivalištu u poreskom postupku
Nedavna naredba br. 10985 od 23. aprila 2024. godine, koju je doneo Kasacioni sud, nudi važna pojašnjenja u vezi sa izabranim prebivalištem i načinima dostavljanja u poreskom postupku. Konkretno, presuda naglašava odgovornosti stranaka u pogledu obaveštavanja o promenama prebivališta, ističući važnost pravilnog praćenja procedura kako bi se izbegli problemi u sporu.
Izabrano prebivalište i promene
Naredba se bavi temom izabranog prebivališta, precizirajući da, prema članu 17, stav 1, zakonodavnog dekreta br. 546 iz 1992. godine, teret stranke je da obavesti o eventualnim promenama svog prebivališta. Ove promene postaju efektivne u odnosu na suprotne strane od desetog dana nakon dostavljanja prijave promene. Međutim, izbor prebivališta u kancelariji branioca ima ograničenu funkciju, budući da je samo naznaka sedišta punomoćnika.
- Teret obaveštavanja za samostalno izabrano prebivalište
- Funkcija prebivališta kod branioca
- Odgovornost dostavljača u potrazi za novim prebivalištem
Teret dostavljanja i potraga za novom adresom
Sud pojašnjava da branilac kod koga je izabrano prebivalište nema obavezu da obavesti o promeni adrese svoje kancelarije. Shodno tome, na dostavljaču je da izvrši potrebne pretrage kako bi utvrdio novo mesto dostavljanja, čak i u odsustvu formalnog obaveštenja od suprotne strane. Ovaj aspekt je ključan za obezbeđivanje pravilnog nastavka poreskog postupka i za izbegavanje da formalne greške ugroze prava uključenih strana.
Mesto dostavljanja - Izabrano prebivalište - Promene - Teret dostavljanja suprotnoj strani - Ograničenja - Prebivalište kod bilo kog branioca - Promena profesionalne adrese - Dostavljanje - Potraga - Teret na strani dostavljača - Osnov. U poreskom postupku, teret obaveštavanja o promenama, koje postaju efektivne u odnosu na konstituisane suprotne strane od desetog dana nakon dana kada im je dostavljena prijava promene, izabranog prebivališta ili boravišta ili sedišta, u skladu sa članom 17, stavom 1, zakonodavnog dekreta br. 546 iz 1992. godine, predviđen je za prebivalište koje je stranka samostalno izabrala, dok izbor prebivališta od strane iste kod kancelarije bilo kog branioca, prema članu 12 pomenutog zakonodavnog dekreta, ima samo funkciju naznačavanja sedišta kancelarije pomenutog punomoćnika; sledi da branilac kod koga je izabrano prebivalište nema zauzvrat teret obaveštavanja o promeni adrese svoje kancelarije i, umesto toga, teret je dostavljača da izvrši odgovarajuće pretrage kako bi utvrdio novo mesto dostavljanja, ukoliko se ono koje mu je poznato promenilo, budući da dostavljanje mora biti izvršeno na stvarno prebivalište punomoćnika, čak i ako nije bilo urednog obaveštenja o premeštaju suprotnoj strani.
Zaključak
Zaključno, naredba br. 10985 iz 2024. godine predstavlja važan instrument pojašnjenja za strane uključene u poreski spor. Ona ponovo naglašava važnost poštovanja normi koje se odnose na prebivalište i dostavljanje, ističući da odgovornost za obaveštavanje o promenama leži na zainteresovanoj strani. Stoga je ključno da stranke budu svesne svojih odgovornosti i da preduzmu korake kako bi osigurale ispravnost komunikacija, čime bi izbegle moguće buduće sporove.
