契約解釈：2024年命令第8940号に関する解説

2024年4月4日付の最高裁判所命令第8940号は、契約解釈の原則、特に言葉の文字通りの意味と契約当事者の共通の意思に焦点を当てた重要な考察を示しています。この決定は、契約に関する法的問題に直面する専門家や市民にとっても、有用な示唆を提供します。

言葉の文字通りの意味と契約の解釈

M. Mocci氏が議長を務め、L. Varrone氏が報告者を務めた本件において、裁判所は、契約の解釈は、使用された言葉の文字通りの意味を考慮して行われるべきであると判断しました。民法典第1363条の規定によれば、当事者の意思を完全に理解するためには、交渉全体の文脈を分析する必要があります。このアプローチは、誤解を避け、契約条項が相互に関連して一貫して評価されることを保証するのに役立ちます。

言葉の文字通りの意味 - 概念 - 意思表示の全体的な表現 - 複数の条項 - 関連性と比較 - 必要性 - 機能的解釈および信義誠実の原則に基づく解釈の適用 - 必要性 - 根拠。契約の解釈に関して、契約当事者の共通の意思は、民法典第1363条に基づき、交渉全体の文脈に照らして検証されるべき言葉の文字通りの意味を考慮して探求されなければならない。さらに、それぞれ、関連する実践的な理由または具体的な原因と一致して合意の意味を明らかにする（第1369条）および、誠実さに基づいた行動と相手方の利益の保護を通じて、交渉の締結によって当事者が保護しようとした利益に反する意味を示すような、些細な解釈を排除する（第1366条）ことを目的とした主観的解釈の基準も考慮されなければならない。

信義誠実の原則と交渉の締結における一貫性

本命令のもう一つの重要な側面は、民法典第1366条および第1369条に規定されている信義誠実の原則の適用に関するものです。これらの原則は、契約解釈が単に技術的なものではなく、当事者間の相互の利益を尊重するものであることを保証するために不可欠です。裁判所は、合意の実質を無視する些細な解釈は、不適切であるだけでなく、契約の締結を信頼した当事者にとって有害である可能性があると強調しています。

結論

結論として、2024年命令第8940号は、契約の解釈に関する重要な明確化を提供し、言葉の文字通りの意味と全体的な文脈を考慮することの重要性を強調しています。信義誠実の原則の中心性と契約条項間の一貫性は、法の公正な適用を保証し、当事者の利益を保護するための基本的な要素です。この判決は、ますます複雑化する商業的文脈における法的確実性のために不可欠な、契約関係におけるより大きな公平性と明確性を確保することを目指す判例の流れに位置づけられます。