ナンバープレートの改変：最高裁判所（2025年判決第27599号）が物質的偽造罪を確認
道路交通の文脈において、車両のナンバープレートは単なる識別要素ではなく、公共の安全と追跡可能性にとって不可欠な「証明書」または「行政許可」です。その改変は、たとえ軽微であっても、単なる行政違反よりもはるかに深刻な結果をもたらす可能性があります。まさにこの微妙な境界線について、最高裁判所刑事第5部が2025年6月16日付（2025年7月28日登録）の判決第27599号で介入し、被告人の上訴を棄却し、パレルモ控訴裁判所の有罪判決を確認しました。
行政違反と刑事犯罪の境界線
最高裁判所が検討した事件は、A.C.という人物が、自身の自動車のナンバープレートの識別データを粘着テープで改変した行為に関するものでした。この行為は残念ながら珍しくありませんが、その法的性質について疑問を投げかけます。これは単なる行政違反であり、道路交通法で罰せられるのか、それとも真の刑事犯罪なのか？最高裁判所は、判決第27599/2025号で、この行為を物質的偽造罪と明確かつ断固として位置づけました。
粘着テープを貼付して自身の自動車のナンバープレートの識別データを改変する行為は、私人が証明書または行政許可において犯した物質的偽造罪（刑法第477条および第482条の併合規定）を構成する。この場合、道路交通法第100条第12項に規定される行政違反、すなわち、偽造の張本人でない場合に、自身の車両ではない、または偽造されたナンバープレートを装着して走行する車両を罰する規定は適用されない。
上記の要約は、判決の核心を強調しています。粘着テープのような原始的な手段であっても、ナンバープレートのデータを改変する行為は、偽造の張本人でない場合に、自身の車両ではない、または偽造されたナンバープレートを装着して走行するという単なる行政違反とは同等には扱われません。この区別は重要です。前者の場合、その人物は書類の偽造の実行者であり、後者の場合は単なる使用者です。ナンバープレートは、実際には公文書、行政許可とみなされ、その改変は公信力、すなわち、社会がこれらの識別標識の真正性と真実性に寄せる信頼に影響を与えます。
物質的偽造の重要性：刑法第477条および第482条
最高裁判所は、A.C.の行為を刑法第477条および第482条の併合規定に帰しました。これらの規定が何を定めているかを詳しく見てみましょう。
- 刑法第477条（公務員による証明書または行政許可における物質的偽造）： この規定は、公務員がその職務の執行において、証明書または行政許可の全部または一部を偽造し、または真正な証明書または行政許可を改変した場合に罰するものです。
- 刑法第482条（私人による物質的偽造）： この条項は、刑法第477条に規定される罰則を、これらの行為を犯した私人にも拡張します。これは、私人が証明書または行政許可を改変した場合、公務員と同様の罪で、禁錮2年までの刑罰を受ける可能性があることを意味します。
車両のナンバープレートは、完全に上記のカテゴリーに含まれます。
