判決番号 50500/2023：建築犯罪と景観犯罪の境界線の分析
カッチャツィオーネ裁判所による2023年11月23日付判決番号50500は、建築犯罪と景観犯罪に関する重要な解釈を提供し、管轄当局の意見なしに実施された建築工事がどのように分類されるかの条件を明確にしています。特に、裁判所は、地質水理学的制約区域での工事の実施について判断を下し、必要な意見の欠如は自動的に景観犯罪を構成するのではなく、むしろ建築犯罪を構成すると判断しました。
判決の背景
被告人G. V.は、地質水理学的制約区域で必要な意見なしに工事を実施したとして告発されていました。しかし、裁判所は、法律令42/2004第181条に基づく景観犯罪の告発を却下し、正当な意見の欠如が行政手続きを無効にし、許可証を違法にすると強調しました。
地質水理学的制約区域での、制約保護担当当局の意見を欠く許可証に基づく工事の実施 - 景観犯罪 - 構成 - 除外 - 建築犯罪 - 存在 - 理由。地質水理学的制約保護担当当局の意見を欠く許可証に基づいて、地質水理学的制約区域で建築工事を実施することは、法律令2004年1月22日第42号第181条第1項の景観犯罪を構成するのではなく、大統領令2001年6月6日第380号第44条に規定される建築犯罪を構成する。なぜなら、言及された意見の欠如は行政手続きを無効にし、発行された許可証を違法にするからである。
判決の影響
この決定は、建築分野で活動するすべての人々、特に建築専門家や建設業者にとって重要な影響を与えます。主な結果は次のとおりです。
- 建築犯罪と景観犯罪の区別に関する明確化。
- 制約区域での工事実施前に必要なすべての意見を得ることの必要性へのより大きな注意。
- 景観制約を遵守しない工事の違反者にとって、より有利な法的結果の可能性。なぜなら、建築犯罪のみで訴追される可能性があるからである。
裁判所は、管轄当局の意見の欠如が発行された建築許可証の合法性にどのように影響するかを強調する、以前の判例を参照しました。
結論
結論として、判決番号50500/2023は、イタリアの建築分野における重要な基準点であり、さまざまな種類の犯罪の区別を明確にしています。違反を回避するために必要な意見を得ることの重要性を、この分野のオペレーターが理解することが不可欠です。ただし、裁判所が指摘したように、法的結果は過去ほど厳しくない可能性があります。したがって、この判決は、現行法規への準拠を確保するために、建築慣行のより詳細な分析を促します。
