यूटी डोमिनस का प्रबंधन और कर निर्धारण: ऑर्डिनेंज़ा 28971/2025 में कैसिएशन का विश्लेषण
जानें कि कैसे कैसिएशन कोर्ट, अपने ऑर्डिनेंज़ा संख्या 28971/2025 के माध्यम से, डी फैक्टो प्रबंधक (यूटी डोमिनस) को व्यावसायिक आय के हस्तांतरण और कॉर्पोरेट मध्यस्थता के मामले में वित्तीय प्रशासन और करदाता के बीच सबूत के बोझ के वितरण को नियंत्रित करता है।
मनोरंजन कर और राजस्व की धारणा: सर्वोच्च न्यायालय के आदेश संख्या 28909/2025 में स्पष्टीकरण
सर्वोच्च न्यायालय ने आदेश संख्या 28909/2025 के माध्यम से यह निर्धारित किया है कि आईएसआई (ISI) का भुगतान वास्तविक राजस्व के स्वचालित प्रमाण के रूप में उपयोग नहीं किया जा सकता है। आइए जानें कि इस कर की निश्चित प्रकृति केवल उपकरणों के कब्जे के आधार पर कर संबंधी धारणाओं को कैसे रोकती है।
उच्च कार्यभार और अनुपस्थित कर्मचारी का प्रतिस्थापन: आदेश संख्या 31120/2025
सहकर्मी का प्रतिस्थापन कब श्रेणी परिवर्तन को उचित ठहराता है? आदेश संख्या 31120/2025 स्वचालित पदोन्नति के अधिकार की सीमाओं और उन मामलों को स्पष्ट करता है जहाँ नियोक्ता का आचरण कर्मचारी की व्यावसायिकता के दुरुपयोग के रूप में माना जा सकता है।
न्याय तक पहुंच और सामूहिक समझौते: सर्वोच्च न्यायालय ने निर्णय संख्या 31008/2025 में सीमाओं को स्पष्ट किया
निर्णय संख्या 31008/2025 के साथ, सर्वोच्च न्यायालय ने स्थापित किया है कि सामूहिक समझौते सुलह को कार्यवाही की शर्त के रूप में अनिवार्य नहीं कर सकते हैं। यह श्रम क्षेत्र में रक्षा के अधिकार और न्यायिक सुरक्षा की प्रभावशीलता की रक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण निर्णय है।
तथ्यात्मक त्रुटि के आधार पर पुनरीक्षण और दस्तावेजों का खो जाना: आदेश संख्या 30927/2025
सर्वोच्च न्यायालय स्पष्ट करता है कि नागरिक प्रक्रिया संहिता की धारा 395(4) के तहत तथ्यात्मक त्रुटि तब भी मौजूद होती है जब विधिवत जमा किया गया कोई दस्तावेज पक्षकार की गलती के बिना न्यायाधीश द्वारा नहीं खोजा जाता है, जिससे बचाव के अधिकार और प्रक्रियात्मक निष्पक्षता सुनिश्चित होती है।
कैडस्ट्रल वर्गीकरण और श्रेणी डी और ई: अध्यादेश संख्या 29310 वर्ष 2025
कैसेशन कोर्ट ने अध्यादेश संख्या 29310/2025 के माध्यम से स्पष्ट किया है कि किसी इमारत का श्रेणी डी या ई में वर्गीकरण पूरी तरह से उसकी वस्तुनिष्ठ संरचनात्मक और कार्यात्मक विशेषताओं पर निर्भर करता है, जिससे संपत्ति का सामयिक या असंगत उपयोग अप्रासंगिक हो जाता है।
ट्रेमोंटी एम्बिएंट रियायतें: सुप्रीम कोर्ट ने आदेश संख्या 29270/2025 में भागीदारों की सीमाओं को स्पष्ट किया
क्या साझेदारी फर्म का कोई भागीदार ट्रेमोंटी एम्बिएंट रियायत का दावा कर सकता है यदि फर्म ने ऐसा नहीं किया है? सुप्रीम कोर्ट का आदेश संख्या 29270/2025 कर लाभ के स्वामित्व पर एक स्पष्ट सीमा निर्धारित करता है और भागीदारों के घोषणापत्र में संशोधन की अनुमति को नकारता है।
राजस्व ऋण और सशर्त देयता प्रवेश: आदेश संख्या 29245/2025 का विश्लेषण
कैसेशन का आदेश संख्या 29245/2025 यह स्पष्ट करता है कि दिवाला प्रशासन को कर दावे की अस्वीकृति को चुनौती देने का अधिकार है, भले ही राजस्व ऋण को सशर्त रूप से स्वीकार किया गया हो। जानें कि सर्वोच्च न्यायालय कर ऋणों के संबंध में दिवाला प्रक्रियाओं की सुरक्षा कैसे करता है।
आकलन सूचना और पीवीसी: आदेश संख्या 29085/2025 के साथ सुप्रीम कोर्ट का स्पष्टीकरण
आदेश संख्या 29085/2025 के साथ, सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि आकलन सूचना वैध रूप से पीवीसी की तुलना में अधिक राशि रिपोर्ट कर सकती है। आइए जानें कि न्यायशास्त्र के अनुसार कर निर्धारण अधिनियम की स्वायत्तता करदाता के बचाव के अधिकार का उल्लंघन क्यों नहीं करती है।
आवश्यक मुकदमेबाजी और असाधारण पुनरीक्षण: सर्वोच्च न्यायालय का आदेश 29464/2025
आदेश संख्या 29464/2025 साझेदारी फर्मों और भागीदारों के लिए असाधारण पुनरीक्षण कार्यवाही में विरोधाभासी एकीकरण के दायित्व को स्पष्ट करता है। जानें कि कैसे कर निर्धारण की एकता पूर्ण अमान्यता के दंड पर सभी शामिल पक्षों की उपस्थिति को अनिवार्य बनाती है।