बाल यौन शोषण और नाबालिग का 'उपयोग': कैसेशन और 'घरेलू अश्लीलता' की सीमाएँ - निर्णय संख्या 32175/2025

नाबालिगों की सुरक्षा हमारे कानूनी व्यवस्था में एक पूर्ण प्राथमिकता है, खासकर बाल यौन शोषण जैसे जघन्य अपराधों के संबंध में। जो वैध है और जो आपराधिक है, उसके बीच की रेखा धुंधली लग सकती है, लेकिन न्यायपालिका को लगातार आपराधिक रूप से प्रासंगिक आचरण की सीमाओं को स्पष्ट करने के लिए बुलाया जाता है। इस संदर्भ में सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन का महत्वपूर्ण निर्णय, निर्णय संख्या 32175, जो 29 सितंबर 2025 को दायर किया गया था, नाबालिग के 'उपयोग' के आचरण के मूल्यांकन पर महत्वपूर्ण संकेत प्रदान करता है, जो बाल यौन शोषण सामग्री के उत्पादन के अपराध का मुख्य तत्व है।

यह निर्णय, जिसने 23 अक्टूबर 2024 के मेसिना कोर्ट ऑफ अपील के फैसले को आंशिक रूप से रद्द कर दिया और वापस भेज दिया, दंड संहिता के अनुच्छेद 600-टर, पहले पैराग्राफ पर केंद्रित है। कैसेशन, जिसका नेतृत्व डॉ. एस. जी. ने किया और डॉ. ए. ए. एम. ने लिखा, ने अत्यंत सावधानीपूर्वक विश्लेषण की आवश्यकता पर जोर दिया, खासकर उन स्थितियों में जहां वयस्क और नाबालिग के बीच संबंध जबरदस्ती के तत्वों से दूषित होते हैं।

नाबालिग का 'उपयोग': एक महत्वपूर्ण अवधारणा

मामले का मूल अनुच्छेद 600-टर सी.पी. में उल्लिखित नाबालिग के 'उपयोग' शब्द की व्याख्या में निहित है, जो नाबालिगों का उपयोग करके अश्लील सामग्री का उत्पादन करने वाले को दंडित करता है। इस संदर्भ में 'उपयोग' का वास्तव में क्या मतलब है? निर्णय संख्या 32175/2025 हमें एक मौलिक व्याख्यात्मक कम्पास प्रदान करता है।

बाल यौन शोषण के संबंध में, अनुच्छेद 600-टर, सी.पी. के पहले पैराग्राफ के प्रभावों के लिए प्रासंगिक नाबालिग के 'उपयोग' का आचरण, निचली अदालत द्वारा तथ्यात्मक मूल्यांकन के साथ, विशेष सावधानी के मानदंडों के अनुसार मूल्यांकन किया जाना चाहिए, जब अश्लील सामग्री वाले मीडिया में दर्शाए गए वयस्क और नाबालिग के बीच संबंध हिंसा, धमकी या जबरदस्ती के तत्वों की विशेषता है, जो जबरदस्ती के ऐसे संदर्भ को बनाने में सक्षम हैं जो तथाकथित 'घरेलू अश्लीलता' की प्रयोज्यता को मूल रूप से बाहर करते हैं।

यह अधिकतम असाधारण महत्व का है। यह स्पष्ट करता है कि 'उपयोग' के आचरण का मूल्यांकन सतही नहीं हो सकता है, बल्कि संबंधपरक संदर्भ के सावधानीपूर्वक विश्लेषण की आवश्यकता होती है। कैसेशन निचली अदालतों को "विशेष सावधानी के मानदंड" अपनाने का आदेश देता है जब भी वयस्क और नाबालिग के बीच संबंध "हिंसा, धमकी या जबरदस्ती के तत्वों" से चिह्नित होता है।

इसका मतलब है कि यदि किसी नाबालिग को अश्लील सामग्री के उत्पादन में ऐसे वातावरण में शामिल किया जाता है जहाँ उसे दबाव, धमकी या शक्ति के दुरुपयोग का सामना करना पड़ता है, तो उसकी भागीदारी को कभी भी स्वतंत्र विकल्प का परिणाम नहीं माना जा सकता है। ऐसे जबरदस्ती के तत्व इतने गंभीर हैं कि वे तथाकथित "घरेलू अश्लीलता" को स्थापित करने की संभावना को "मूल रूप से" बाहर करते हैं।

'घरेलू अश्लीलता' और इसकी अनुलंघनीय सीमाएँ

'घरेलू अश्लीलता' की अवधारणा बहस का विषय रही है (जैसे कि सेज़ियोनी यूनाइट नंबर 4616 ऑफ 2022)। पारंपरिक रूप से, यह उन स्थितियों को संदर्भित करता है जहां नाबालिग की भागीदारी के साथ सामग्री का उत्पादन किया जाता है, लेकिन स्पष्ट जबरदस्ती या व्यावसायिक शोषण के अभाव में, अक्सर विकृत पारिवारिक संदर्भों में। न्यायपालिका ने कम गंभीर आचरण और अधिक हानिकारक आचरण के बीच अंतर करने की कोशिश की है।

हालांकि, निर्णय संख्या 32175/2025 एक अनुलंघनीय सीमा स्थापित करता है: यदि वयस्क और नाबालिग के बीच संबंध हिंसा, धमकी या जबरदस्ती की विशेषता है, तो कम गंभीर अर्थों में "घरेलू अश्लीलता" की बात करना संभव नहीं है। ऐसे तत्वों की उपस्थिति आचरण की प्रकृति को मौलिक रूप से बदल देती है, जिससे यह एक वास्तविक जबरदस्ती का 'उपयोग' बन जाता है, जो शोषण के सबसे गंभीर रूपों के बराबर है। कैसेशन नाबालिग की सुरक्षा को मजबूत करता है, दुरुपयोग की स्थितियों को एक कथित "घरेलूपन" या लाभ के उद्देश्य की कमी की आड़ में कम करने से रोकता है, जब आधार पर नाबालिग की स्वतंत्रता और आत्म-निर्णय की स्पष्ट कमी होती है।

इसलिए न्यायाधीशों को अत्यंत सावधानी से जांच करनी होगी:

• वयस्क और नाबालिग के बीच संबंध की प्रकृति।
• असंतुलित शक्ति की गतिशीलता की किसी भी उपस्थिति।
• धमकी, शारीरिक या मनोवैज्ञानिक की उपस्थिति।
• हिंसा या जबरदस्ती के अन्य रूपों का उपयोग।

निष्कर्ष: बाल संरक्षण का एक आवश्यक सुदृढ़ीकरण

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन का निर्णय संख्या 32175/2025 नाबालिगों की आपराधिक सुरक्षा का एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण और एक महत्वपूर्ण सुदृढ़ीकरण का प्रतिनिधित्व करता है। यह उस संदर्भ के गहन और विवेकपूर्ण विश्लेषण के महत्व पर जोर देता है जिसमें नाबालिग के कथित 'उपयोग' होता है, यह दोहराते हुए कि हिंसा, धमकी या जबरदस्ती का कोई भी तत्व इसे कम गंभीर "घरेलू अश्लीलता" के रूप में मानने की संभावना को स्पष्ट रूप से बाहर करता है। यह निर्णय निचली अदालतों के लिए एक चेतावनी और सबसे कमजोर लोगों की रक्षा के लिए एक गढ़ है, जो दृढ़ता से कहता है कि नाबालिगों की स्वतंत्रता और मनो-शारीरिक अखंडता को शक्ति के दुरुपयोग की गतिशीलता से कभी भी समझौता नहीं किया जा सकता है, भले ही वे स्पष्ट रूप से "घरेलू" संबंधों के पीछे छिपे हों। मेसिना के अपील फैसले को वापस भेजने के लिए रद्द करने का निर्णय इन मौलिक सिद्धांतों को ध्यान में रखते हुए एक नए मूल्यांकन की आवश्यकता को दर्शाता है, जो पीड़ितों के लिए न्याय और सुरक्षा सुनिश्चित करता है।