सैन्य संपत्ति को नुकसान पहुँचाने का अपराध: कैसिएशन का निर्णय 24927/2025 शांति के सैन्य दंड संहिता के अनुच्छेद 169 के दायरे को स्पष्ट करता है

सैन्य आपराधिक कानून के क्षेत्र में, हालिया निर्णय संख्या 24927, जो 7 जुलाई 2025 को कैसिएशन कोर्ट द्वारा दायर किया गया था, जिसकी अध्यक्षता डॉ. एस. एम. और रिपोर्टर डॉ. पी. एम. थीं, शांति के सैन्य दंड संहिता के अनुच्छेद 169 द्वारा शासित सैन्य संपत्ति को नष्ट करने या खराब करने के अपराध के संबंध में एक मौलिक और स्पष्ट व्याख्या प्रदान करता है। इस फैसले में, जिसमें ए. ओ. आरोपी थे और जिसने रोम के सैन्य न्यायालय के पिछले फैसले को रद्द कर दिया था, अपराध की संरचना के लिए क्षतिग्रस्त संपत्ति के वास्तविक स्वामित्व के महत्वपूर्ण प्रश्न को संबोधित किया गया है। वास्तव में, यह हमेशा स्पष्ट नहीं होता है कि सैन्य प्रशासन द्वारा उपयोग की जाने वाली संपत्ति भी उसकी संपत्ति है। कैसिएशन, इस निर्णय के साथ, सैन्य सेवा की दक्षता और अखंडता की रक्षा करने के उद्देश्य से एक अभिविन्यास को मजबूत करता है, जो कानून के दायरे को केवल स्वामित्व की अवधारणा से परे बढ़ाता है।

महत्वपूर्ण अंतर: स्वामित्व या कब्ज़ा?

शांति के सैन्य दंड संहिता का अनुच्छेद 169 किसी भी व्यक्ति को दंडित करता है जो सैन्य सेवा के लिए नियत किसी भी चल संपत्ति को पूरी तरह या आंशिक रूप से नष्ट करता है, खराब करता है या अनुपयोगी बनाता है। इस नियम का तर्क स्पष्ट है: सशस्त्र बलों के संचालन के लिए आवश्यक धन और उपकरणों की रक्षा करना, सेवा की निरंतरता और दक्षता सुनिश्चित करना। हालांकि, समय के साथ, संपत्ति के व्यक्तिपरक तत्व के संबंध में व्याख्यात्मक प्रश्न उत्पन्न हुआ है: अपराध की संरचना के लिए, यह आवश्यक है कि संपत्ति सैन्य प्रशासन के स्वामित्व में हो, या यह पर्याप्त है कि प्रशासन के पास इसका कब्ज़ा हो, भले ही पूर्ण कानूनी स्वामित्व न हो? यह प्रश्न आधुनिक संदर्भ में विशेष महत्व रखता है, जहां सार्वजनिक प्रशासन, जिसमें सैन्य भी शामिल है, संपत्ति और सेवाओं के अधिग्रहण के लिए लंबी अवधि के पट्टे या उपयोग के समझौते जैसे उपकरणों का तेजी से उपयोग करते हैं।

सुप्रीम कोर्ट की स्थिति: अधिकतम और इसका प्रभाव

कैसिएशन का निर्णय 24927/2025 इस प्रश्न का अत्यंत स्पष्ट रूप से उत्तर देता है, एक ऐसे सिद्धांत की स्थापना करता है जो सैन्य सेवा की सुरक्षा को मजबूत करता है। वास्तव में, अदालत ने कानून का निम्नलिखित सिद्धांत बताया है:

शांति के सैन्य दंड संहिता के अनुच्छेद 169 के तहत सैन्य संपत्ति को नष्ट करने या खराब करने का अपराध, न केवल उन संपत्तियों पर लागू हो सकता है जो सैन्य सेवा के लिए नियत हैं जिनका प्रशासन मालिक है, बल्कि उन पर भी लागू हो सकता है जिन्हें प्रशासन स्थायी और निरंतर रूप से रखता है। (सैन्य सेवा में उपयोग किए जाने वाले वाहन को नुकसान पहुँचाने से संबंधित मामला, जिसे प्रशासन ने लंबी अवधि के पट्टे के अनुबंध के तहत रखा था)।

यह अधिकतम मौलिक महत्व का है क्योंकि यह अनुच्छेद 169 c.p.m.p. के प्रयोज्यता के दायरे का विस्तार करता है। सुप्रीम कोर्ट, पिछले अभिविन्यासों (जैसे Sez. U, n. 7966 of 1980) का भी उल्लेख करते हुए, यह बताता है कि अपराध की संरचना के लिए स्वामित्व निर्णायक नहीं है, बल्कि "स्थायी और निरंतर कब्ज़ा" है। इसका मतलब है कि, औपचारिक कानूनी शीर्षक (स्वामित्व, पट्टा, उपयोग का समझौता, किराया) के बावजूद, यदि सैन्य प्रशासन के पास सेवा के लिए नियत संपत्ति का भौतिक और निरंतर कब्ज़ा है, और ऐसी संपत्ति को नुकसान पहुँचाया जाता है या नष्ट कर दिया जाता है, तो अनुच्छेद 169 c.p.m.p. के तहत अपराध पूरा हो जाता है। निर्णय द्वारा जांचा गया मामला, एक लंबी अवधि के पट्टे के अनुबंध के माध्यम से रखे गए सैन्य वाहन को नुकसान पहुँचाने से संबंधित है, यह एक आदर्श उदाहरण है कि यह व्याख्या कैसे व्यावहारिक अनुप्रयोग पाती है, जो सशस्त्र बलों के संगठन में तेजी से आम स्थितियों को कवर करती है।

व्यावहारिक निहितार्थ और सैन्य सेवा की सुरक्षा

कैसिएशन द्वारा दी गई व्याख्या के महत्वपूर्ण व्यावहारिक निहितार्थ हैं। सबसे पहले, यह सैन्य उद्देश्यों के लिए उपयोग की जाने वाली संपत्तियों के लिए अधिक प्रभावी सुरक्षा सुनिश्चित करता है, भले ही उनका औपचारिक स्वामित्व कुछ भी हो। यह एक ऐसे संदर्भ में आवश्यक है जहां सार्वजनिक प्रशासन द्वारा संपत्ति के अधिग्रहण और प्रबंधन के तरीके अधिक लचीले और विविध हो गए हैं। वास्तव में, नियम का तर्क राज्य के स्वामित्व के अधिकार की रक्षा करना नहीं है, बल्कि सैन्य सेवा की कार्यक्षमता और संचालनशीलता की रक्षा करना है, जो किसी भी संपत्ति को नुकसान पहुँचाने से प्रभावित होगी, चाहे वह स्वामित्व में हो या केवल कब्जे में। अनुच्छेद 169 c.p.m.p. द्वारा संरक्षित संपत्तियों में, उदाहरण के लिए, शामिल हैं:

• हथियार और गोला-बारूद;
• व्यक्तिगत और सामूहिक उपकरण;
• वाहन और परिवहन के साधन (भूमि, वायु, नौसेना);
• मोबाइल बुनियादी ढाँचा और सहायक संपत्ति;
• तकनीकी उपकरण और संचार प्रणाली।

अदालत, इस निर्णय के साथ, इस बात की पुष्टि करती है कि सुरक्षा उन सभी उपकरणों तक फैली हुई है जो वास्तव में सशस्त्र बलों के संस्थागत कार्यों के निष्पादन में योगदान करते हैं।

निष्कर्ष: सैन्य संपत्ति की सुरक्षा में एक कदम आगे

कैसिएशन कोर्ट का निर्णय संख्या 24927/2025 शांति के सैन्य दंड संहिता के अनुच्छेद 169 की व्याख्या के लिए एक निश्चित बिंदु और एक महत्वपूर्ण पुष्टि का प्रतिनिधित्व करता है। यह दोहराते हुए कि "स्थायी और निरंतर कब्ज़ा" सैन्य संपत्ति को नष्ट करने या खराब करने के अपराध को स्थापित करने के लिए पर्याप्त है, सुप्रीम कोर्ट यह सुनिश्चित करता है कि आपराधिक सुरक्षा उन सभी संपत्तियों तक फैली हुई है जो वास्तव में सेवा के लिए उपयोग की जाती हैं, भले ही वे प्रशासन के विशेष स्वामित्व में न हों। यह निर्णय न्यायशास्त्र की प्रतिबद्धता का एक स्पष्ट संकेत है जो सशस्त्र बलों की दक्षता और सुरक्षा सुनिश्चित करता है, आधुनिक संगठनात्मक और संविदात्मक आवश्यकताओं के लिए नियमों के अनुप्रयोग को अनुकूलित करता है। कानून के पेशेवरों और सैन्य क्षेत्र में काम करने वाले सभी लोगों के लिए, यह निर्णय एक मूल्यवान मार्गदर्शन प्रदान करता है और रक्षा और शांति बनाए रखने के लिए नियत किसी भी संसाधन को संरक्षित करने के महत्व के बारे में जागरूकता को मजबूत करता है।