पेट्रोल पंप पर अनुचित डकैती: सुप्रीम कोर्ट ने 2025 के फैसले संख्या 16931 से स्पष्ट किया

इतालवी कानूनी परिदृश्य लगातार विकसित हो रहा है, और न्यायशास्त्र, विशेष रूप से सुप्रीम कोर्ट का, विभिन्न अपराधों की सीमाओं को परिभाषित करने और स्पष्ट करने में एक मौलिक भूमिका निभाता है। एक हालिया निर्णय, निर्णय संख्या 16931 दिनांक 07/03/2025 (06/05/2025 को दायर), एक प्रतीत होने वाले सरल मामले से निपटा है, लेकिन महत्वपूर्ण निहितार्थों के साथ: भुगतान किए बिना पेट्रोल पंप से दूर जाना, जिसके बाद कर्मचारी को धमकी दी गई। इस निर्णय ने, जिसमें डॉ. एल. आई. अध्यक्ष थे और डॉ. एम. पी. प्रतिवेदक थे, अनुचित डकैती के अपराध की विन्यास पर विचार करने के लिए महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान की है।

विशिष्ट मामला और कानूनी प्रश्न

मामले में अभियुक्त एस. वी. शामिल था, जिसने कर्मचारी की सहायता से पेट्रोल पंप पर ईंधन भरवाने के बाद, देय मूल्य का भुगतान किए बिना वहां से चला गया। हालांकि, आचरण केवल वस्तु की चोरी तक ही सीमित नहीं था, बल्कि कर्मचारी को दी गई धमकियों के साथ था। पलेर्मो की कोर्ट ऑफ अपील ने अनुरोध को खारिज कर दिया था, और मामला सुप्रीम कोर्ट के सामने आया, जिसे यह तय करना था कि क्या इस आचरण ने अनुचित डकैती के अपराध का गठन किया है।

प्रश्न का मूल चोरी (अनुच्छेद 624 सी.पी.) और अनुचित डकैती (अनुच्छेद 628, पैराग्राफ 2, सी.पी.) के बीच अंतर में निहित है। जबकि चोरी किसी अन्य की चल संपत्ति को लाभ प्राप्त करने के इरादे से चुराने से होती है, अनुचित डकैती तब होती है जब, चुराई गई वस्तु पर अपना या दूसरों का कब्जा सुनिश्चित करने या खुद या दूसरों के लिए दंड से मुक्ति प्राप्त करने के लिए, चोरी के तुरंत बाद हिंसा या धमकी का उपयोग किया जाता है।

अनुचित डकैती का अपराध वह आचरण है जो, वितरण के लिए जिम्मेदार कर्मचारी की सहायता से पेट्रोल पंप पर ईंधन भरवाने के बाद, भुगतान किए बिना चला जाता है और बाद वाले को धमकी देता है, क्योंकि चोरी, एक मुक्त रूप आचरण होने के नाते, स्पष्ट रूप से वैध खरीद प्रस्ताव के परिणामस्वरूप हो सकती है, लेकिन मानसिक आरक्षण से दूषित होती है, और बाद में, चुराई गई वस्तु पर कब्जा मजबूत करने के उद्देश्य से, धमकी या हिंसा का उपयोग किया जाता है।

यह अधिकतम मौलिक महत्व का है क्योंकि यह स्पष्ट करता है कि चोरी को शुरू से ही गुप्त या हिंसक तरीकों से नहीं होना चाहिए। अदालत इस बात पर प्रकाश डालती है कि चोरी एक "मुक्त रूप आचरण" है, जिसका अर्थ है कि यह एक प्रारंभिक वैध संदर्भ में भी प्रकट हो सकती है, जैसे कि खरीद प्रस्ताव। हालांकि, यदि यह प्रस्ताव "मानसिक आरक्षण से दूषित" है - यानी, शुरू से ही भुगतान करने का इरादा नहीं है - और बाद में, वस्तु (इस मामले में, ईंधन) पर कब्जा मजबूत करने के लिए, धमकी या हिंसा का सहारा लिया जाता है, तो अनुचित डकैती का गठन होता है। इस परिदृश्य में धमकी, चोरी करने का साधन नहीं है, बल्कि जो पहले से चुराया गया है उस पर कब्जा बनाए रखने का साधन है।

महत्वपूर्ण अंतर और न्यायिक मिसालें

सुप्रीम कोर्ट, द्वितीय आपराधिक खंड ने अभियुक्त की अपील को खारिज कर दिया, अनुचित डकैती के लिए सजा की पुष्टि की। यह निर्णय स्थापित न्यायिक प्रवृत्ति के अनुरूप है, जैसा कि पिछली अदालतों के फैसलों (उदाहरण के लिए, संख्या 5435 वर्ष 2019 और संख्या 3018 वर्ष 2020) से प्रमाणित होता है, जिन्होंने पहले ही समान मामलों का सामना किया है। यह ध्यान देने योग्य है कि निर्णय "विभिन्न पूर्व अधिकतम" का भी उल्लेख करता है, जैसे कि संख्या 18039 वर्ष 2014, जो एक व्याख्यात्मक विकास का संकेत देता है जिसने इस जटिल अपराध आकृति की सीमाओं को स्पष्ट किया है।

सुप्रीम कोर्ट के अनुसार, अनुचित डकैती के गठन के लिए मुख्य तत्व हैं:

• वस्तु की प्रारंभिक चोरी, भले ही स्पष्ट रूप से वैध तरीकों से हुई हो।
• "खरीद प्रस्ताव" ( "मानसिक आरक्षण") के क्षण से भुगतान करने का कोई इरादा नहीं होना।
• चोरी के तुरंत बाद हिंसा या धमकी का उपयोग।
• हिंसा या धमकी का उद्देश्य: चुराई गई वस्तु पर कब्जा या दंड से मुक्ति सुनिश्चित करना।

ईंधन भरने के मामले में, चोरी उस क्षण में पूरी होती है जब ईंधन वितरित किया जाता है और लिया जाता है, भुगतान न करने के इरादे से। कर्मचारी को बाद में दी गई धमकियाँ, जिसका उद्देश्य उसे वस्तु को पुनः प्राप्त करने या जिम्मेदार व्यक्ति की पहचान करने से रोकना है, साधारण चोरी को अनुचित डकैती में बदल देती है, जो कि दंड संहिता के अनुच्छेद 628, पैराग्राफ 2 में निर्धारित संबंधित और अधिक गंभीर आपराधिक परिणामों के साथ एक बहुत अधिक गंभीर अपराध है। यह एक मौलिक सिद्धांत है जो रोजमर्रा के वाणिज्यिक लेनदेन के संदर्भ में कानून के शासन और नियमों के सम्मान के महत्व पर जोर देता है।

निष्कर्ष: वाणिज्य की सुरक्षा के लिए एक चेतावनी

सुप्रीम कोर्ट के 2025 के फैसले संख्या 16931 उन लोगों के लिए एक महत्वपूर्ण चेतावनी है जो दूसरों की संपत्ति को गलत तरीके से हड़पने का प्रयास करते हैं, खासकर पेट्रोल पंप जैसे वाणिज्यिक संदर्भों में। यह संपत्ति और व्यापारियों की सुरक्षा की सुरक्षा को मजबूत करता है, स्पष्ट रूप से रेखांकित करता है कि आक्रामक या डराने वाले आचरण, भले ही चोरी के बाद के क्षण में किए गए हों, को बर्दाश्त नहीं किया जाएगा और उन्हें अनुचित डकैती के रूप में योग्य ठहराया जाएगा, जिसमें अनुच्छेद 628, पैराग्राफ 2, दंड संहिता द्वारा प्रदान किए गए संबंधित और अधिक गंभीर आपराधिक परिणाम होंगे। यह एक मौलिक सिद्धांत है जो रोजमर्रा के वाणिज्यिक लेनदेन के संदर्भ में कानून के शासन और नियमों के सम्मान के महत्व पर जोर देता है।