निर्णय संख्या 29342/2024 पर टिप्पणी: संवैधानिक वैधता के प्रश्न की स्पष्ट निराधारता

हालिया निर्णय संख्या 29342, दिनांक 21 मार्च 2024, इतालवी भवन कानून में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है, जो 6 जून 2001, संख्या 380 के डी.पी.आर. के अनुच्छेद 75 की संवैधानिक वैधता के प्रश्न को संबोधित करता है। यह नियम परीक्षण प्रमाणपत्र की अनुपस्थिति के लिए दंड निर्धारित करता है, जिससे क्षेत्र के ऑपरेटरों और न्यायविदों के बीच काफी बहस छिड़ गई है। अदालत ने वैधता के प्रश्न को स्पष्ट रूप से निराधार घोषित किया है, जिससे भवन निर्माण के क्षेत्र में जिम्मेदारी के कुछ महत्वपूर्ण पहलुओं को स्पष्ट किया गया है।

नियामक संदर्भ

डी.पी.आर. 380/2001 का अनुच्छेद 75 निर्धारित करता है कि परीक्षण प्रमाणपत्र के बिना किसी भी निर्माण का उपयोग करने वाला कोई भी व्यक्ति दंडनीय है। मुख्य प्रश्न "कोई भी" शब्द के बारे में था, जो निर्माण के लेखक और इसके उपयोग करने वाले दोनों को शामिल करता प्रतीत होता है। इससे संविधान के अनुच्छेद 3 और 27 के साथ नियम की अनुरूपता के बारे में सवाल उठे, जो समानता के सिद्धांत और बचाव के अधिकार की रक्षा करते हैं।

प्रबलित कंक्रीट निर्माण - परीक्षण प्रमाणपत्र की अनुपस्थिति के लिए दंडनीय अपराध - अनुच्छेद 3 और 27 लागत के उल्लंघन के लिए डी.पी.आर. 380/2001 के अनुच्छेद 75 की संवैधानिक वैधता का प्रश्न - स्पष्ट निराधारता - कारण। डी.पी.आर. 6 जून 2001, संख्या 380 के अनुच्छेद 75 की संवैधानिक वैधता का प्रश्न, अनुच्छेद 3 और 27 लागत के साथ विरोधाभास के कारण, इस हद तक कि "कोई भी" शब्द का उपयोग करके, परीक्षण प्रमाणपत्र की अनुपस्थिति के लिए, निर्माण करने वाले और केवल इसका उपयोग करने वाले दोनों को दंडित करता है, स्पष्ट रूप से निराधार है, क्योंकि यह पूरी तरह से उचित है कि उस मालिक को दंडित किया जाए जो गैर-परीक्षणित निर्माण के उपयोग का लाभ उठाता है या तीसरे पक्ष को इसका उपयोग करने की अनुमति देता है, यह देखते हुए कि यह वह व्यक्ति है जो ऐसे उपयोग से लाभान्वित होता है और, साथ ही, "कानून द्वारा" परीक्षण प्रमाणपत्र प्राप्त करने के लिए बाध्य है।

अदालत के तर्क

अदालत ने तर्क दिया कि अनुच्छेद 75 में निर्धारित दंड इस तथ्य से उचित है कि निर्माण के मालिक, इसका उपयोग करके, वह व्यक्ति है जो सबसे अधिक लाभ प्राप्त करता है। इस कारण से, यह उचित है कि उस व्यक्ति को भी दंडित किया जाए जिसने निर्माण नहीं किया है लेकिन इसके उपयोग की अनुमति देता है। यह व्याख्या जिम्मेदारी के सिद्धांत पर आधारित है, जो भवन निर्माण कानून का आधार है। इसके अलावा, अदालत ने कई पूर्व निर्णयों का उल्लेख किया, अपनी स्थिति को मजबूत किया और सार्वजनिक सुरक्षा सुनिश्चित करने की आवश्यकता को दोहराया।

• निर्माण की सुरक्षा के लिए मालिक जिम्मेदार है।
• नियम का उद्देश्य समुदाय के लिए जोखिमों को रोकना है।
• दंड गैर-परीक्षणित निर्माण के उपयोग से प्राप्त लाभ के अनुपात में है।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 29342/2024 इटली में भवन सुरक्षा की सुरक्षा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। संवैधानिक वैधता के प्रश्न की निराधारता की अभिव्यक्ति मालिक की जिम्मेदारी और परीक्षण प्रमाणपत्र प्राप्त करने के दायित्व के महत्व को दोहराती है। यह न केवल इमारतों की सुरक्षा सुनिश्चित करता है बल्कि संभावित जोखिमों से उपयोगकर्ताओं और समुदाय की भी रक्षा करता है। इसलिए, अदालत न केवल नियम की वैधता की पुष्टि करती है, बल्कि भवन निर्माण के मामलों में भविष्य के विवादों के लिए एक महत्वपूर्ण मिसाल भी कायम करती है।